SAP Murcia 124/2007, 26 de Abril de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:594 |
| Número de Recurso | 134/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 124/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00124/2007
Rollo núm. 134/07.
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 124/2.007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veintiséis de Abril de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Murcia, con el núm. 1.596/05, entre las partes: como actor en primera instancia y apelado en esta alzada, D. Gonzalo, en ambas instancias representado por la Procuradora Dª Alejandra Ania Martínez y defendido por el letrado D. Pablo González Mora; y como demandada en primera instancia y apelante en esta alzada la mercantil WILDOM VIVIENDAS S.L., en ambas instancias representada por la Procuradora Dª Ana Galindo Marín y defendido por el Letrado D. Roberto Luengo Román.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 18 de octubre de 2.006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Ania Martínez en representación de Gonzalo contra 'Wildom Viviendas S.L.' y debo condenar y condeno a éste a que abone a la actora la cantidad de 6.814,27 euros más los intereses legales y las costas del procedimiento."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, presentando escrito de oposición la parte actora, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose ambas partes y señalándose Deliberación y Votación para el día 26 de abril de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación interpuesto en nombre de la mercantil "Wildom Viviendas S.L." se reproduce la excepción de prescripción, alegando, como fundamento, que al parecer el siniestro tuvo lugar a primeros de noviembre de 2.004, que desde este mes y nunca después cabe comenzar a computar el plazo; que ha sido en virtud de este procedimiento cuando la entidad demandada ha tenido conocimiento de que el derribo cause daños en la vivienda del actor; se hacen alegaciones en relación al documento núm. 4 de la demanda; que el derribo fue antes de la emisión de la factura que se acompaña, se refiere la fecha de valoración de los daños. En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba