SAP Murcia 92/2007, 6 de Marzo de 2007
| Ponente | ABDON DIAZ SUAREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:199 |
| Número de Recurso | 203/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 92/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
MURCIA
SENTENCIA: 00092/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL ROLLO Nº 203/06
SECCION SEGUNDA J. ORDINARIO 1044/04
M U R C I A MURCIA-11
SENTENCIA NUM. 92 /07
Iltmos. Sres.:
D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ
Presidente
Dª MARIA JOVER CARRION
D. FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
Magistrados
En la Ciudad de Murcia, a seis de Marzo de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Segunda de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de J. Ordinario nº 1044/04 que, en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº 11 y que ante esta Sala penden en virtud de recurso promovido por Valentín, representado por el Procurador Sr. Castillo Gómez y defendido por el Letrado Sr. Terrer Valera, y como demandado y ahora apelado D. Gregorio Y ASEMAS, Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, representada por el Procurador Sr. Aledo y defendida por el Letrado Sr. Martínez-Escribano Gómez.
Siendo ponente el Iltmo. Sr. Presidente D. ABDÓN DÍAZ SUÁREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
El Juzgado de instancia citado, con fecha 19/10/2005 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Don José Diego Castillo Gómez en nombre y representación de Don Valentín contra Don Gregorio y la aseguradora Asemas, representados por el Procurador Don Francisco Aledo Martínez, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones contenidas en la demanda, con imposición de costas a la parte actora.".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de Valentín, solicitando la revocación de la sentencia. Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al recurso y pidiendo la confirmación del fallo apelado.
Por el Juzgado de instancia se elevaron las actuaciones a esta Iltma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Segunda donde se registraron con el num. de Rollo 203/06, dictándose resolución acordando traer los autos a la vista para dictar sentencia y señalándose para votación y fallo sin celebración de vista el día 6/3/07.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Promovido litigio para reclamar los perjuicios experimentados por el actor al sufrir accidente laboral en ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual, la sentencia de instancia, al apreciar que el demandado no generaba riesgo alguno por el mero ejercicio de su profesión, ni tenía relación contractual con los trabajadores de la obra, ni podía tampoco objetivarse esa responsabilidad ni presumir la culpa por el solo hecho de haberse producido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba