STSJ Navarra 334, 29 de Marzo de 2006
| Ponente | JOAQUIN MARIA MIQUELEIZ BRONTE |
| ECLI | ES:TSJNA:2006:334 |
| Número de Recurso | 261/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 334 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A DE A P E L A C I O N Nº 236/2006 ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JOAQUÍN Mª MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. FCO JAVIER FERNÁNDEZ URZAINQUI D. ANTONIO RUBIO PÉREZ En Pamplona/Iruña a veintinueve de marzo de dos mil seis.
Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, en grado de apelación, el presente rollo de apelación nº 261/2005 interpuesto contra la Sentencia Nº 244 correspondiente a los autos procedentes del Juzgado Contencioso-Administrativo Nº 1 de Pamplona/Iruña en el recurso contencioso-administrativo del Procedimiento ordinario 0094/2004 interpuesto contra resolucion 718/2004 del Tribunal Administrativo de Navarra, de fecha 19-4-04 sobre liquidación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, y siendo partes como apelante AYUNTAMIENTO DE TAFALLA representado por el Procurador MIGUEL ANTONIO GRÁVALOS MARÍN y defendido por el Abogado D. JAVIER BONETA y como apelados GOBIERNO DE NAVARRA representado y dirigido por el ASESOR JURIDICO y CONGREGACIÓN DE LA PASIÓN DE JESUCRISTO (PP PASIONISTAS DE DEUSTO), representada por la Procuradora CONCEPCIÓN MOLINA LARRONDO y dirigido por el Letrado D.FERNANDO AREOPAGITA venimos en resolver en base a los siguientes
En fecha 22 de julio de 2.005, se dictó la Sentencia nº 244 y auto aclaratorio de fecha 29-9-05 de esta sentencia, por el Juzgado Contencioso-Administrativo Nº 1 de Pamplona/Iruña cuyo fallo contienen el tenor literal siguiente: "Que debo desestimar como desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador Sr. D. Miguel Grávalos Marín en nombre y representación de Ayuntamiento de Tafalla, contra la actuación administrativa referenciada y debo declarar y declaro que la Resolución 718/2004 del Tribunal Administrativo de Navarra, de fecha 19/04/2004, sobre liquidación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, no es conforme a derecho, por lo que se anula, sin imposición de costas." - y Auto cuyo Acuerdo contiene:
Rectificar el Fallo de la sentencia dictada en el presente procedimiento, de fecha 22 de julio de 2005 y número 244/2005 , que queda así: "Que debo desestimar como desestimo el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Procurador Sr. D. Miguel Grávalos Marín en nombre y representación del Ayuntamiento de Tafalla, contra la actuación administrativa referenciada y debo declarar y declaro que la Resolución 718/2004 del Tribunal Administrativo de Navarra, de fecha 19/04/2004, sobre liquidación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, es conforme a derecho; sin imposición de costas."
Por la parte actora se ejercitó recurso de apelación en el que solicitaba su estimación con revocación de la sentencia apelada y, al que se dio el trámite legalmente establecido.
Elevadas las actuaciones a la Sala y formado el correspondiente rollo, tras las actuaciones legalmente prevenidas, se señaló para votación y fallo el día 21 de marzo de 2.006 a las 11,30 horas.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUÍN Mª MIQUELEIZ BRONTE quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 282/2019, 6 de Noviembre de 2019
...reconocida.". Esta doctrina se recogió en la sentencia de esta Sala citada por el Ayuntamiento de Pamplona 236/2006 de 29 de marzo Roj: STSJ NA 334/2006 - ECLI:ES:TSJNA:2006:334 "SEGUNDO .- En relación con el requisito de carácter objetivo la sentencia del Tribunal Supremo de 16-6-2000 dict......