Escrig Rosa, Josep. Contrarrevolución y antiliberalismo en la independencia de México (1810-1823). El Colegio de Michoacán-Prensas de la Universidad de Zaragoza, 2021. 510 páginas. ISBN 978-84-134-0222-2
| Autor | Manuel Andreu Gálvez |
| Páginas | 646-647 |
646 Bibliografía
AHDE, tomo XCII, 2022
ESCRIG ROSA, Josep. Contrarrevolución y antiliberalismo en la independen‑
cia de México (1810‑1823). El Colegio de Michoacán‑Prensas de la Univer‑
sidad de Zaragoza, 2021. 510 páginas. ISBN 978‑84‑134‑0222‑2.
La obra de este joven investigador, que fue el producto de una profundísima
investigación doctoral, cargada de un gran número de fuentes documentales y
archivísticas primarias, viene a dar todavía mayor complejidad al proceso sece-
sionista hispanoamericano desde la óptica del mundo antiliberal y contrarrevo-
lucionario.
Me parece que este libro contribuye a profundizar en esa lectura de la
historia cargada de «grises», donde no cabe una interpretación esencialista de
la misma, pues los hechos no se pueden dilucidar de forma unidireccional en
su totalidad. En este sentido, la perspectiva novedosa que analiza es el del
fenómeno contrarrevolucionario como movimiento que no sólo se circunscri-
bió en lo reactivo, sino que, atendiendo a las derivas y complejidades del
proceso, adoptó, a veces, medidas cambiantes con respecto a la línea orto-
doxa.
Partiendo de que las «independencias» fueron un fenómeno muy complejo
que no se puede reducir a un maniqueísmo de buenos y malos o blanco y negro,
el autor incide en todo este laberinto, dentro de un estudio circunscrito en el
sector contrarrevolucionario.
Lo más destacado de su investigación, y que debería de ser tomado en cuen-
ta para entender mejor la deriva final rupturista, es (dentro de ese contexto de
rechazo a las doctrinas liberales por parte reaccionaria) lo que llevó a varios
sectores tradicionales a apostar por el proyecto independentista que encabezó
Agustín de Iturbide en Iguala, bajo la esperanza de esa preservación de México;
aunque en ese momento todavía no es posible hablar de México en el sentido
del Estado-Nación que hoy concebimos, sino de esa América Septentrional que
acaba de iniciar su andadura nacional postrevolucionaria en el México indepen-
diente (bajo un imperio sin emperador como recuerda José Antonio Ullate), y
que inicia aún ahora un proceso de estatalización que le llevará por varias déca-
das su implantación.
Claro que no todos los antiliberales apoyaron la independencia transigiendo
con la propuesta de Iturbide, pero es muy interesante ver cómo sí hubo un sec-
tor que bajo argumentos de raíz anti ilustrada y tradicional, modificó su actitud
respecto a la consecución final de independizarse.
Esa utilización de instrumentos doctrinales que el nuevo sistema revolucio-
nario les confería a los sectores aludidos, hizo que muchos acabaran apostando
por la independencia, hecho que había sido combatido por ellos mismos toda la
década anterior. Cierto es que se pretendía evitar con esto que las directrices
políticas liberales de las Cortes en la península ibérica se infiltraran en Nueva
España, así como la reversión de la revolución liberal.
Como se conoce, el resultado final no fue la vuelta a la situación anterior a
la revolución, y de ahí que la restauración se convirtió en una quimera tras la
experiencia del Primer Imperio.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba