STSJ Canarias 125/2006, 27 de Abril de 2006

PonenteMARIA DEL PILAR ALONSO SOTORRIO
ECLIES:TSJICAN:2006:1901
Número de Recurso539/2004
Número de Resolución125/2006
Fecha de Resolución27 de Abril de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA 125

ILMO. SR. PRESIDENTE

D./Dña. Rafael Alonso Dorronsoro

ILMO./A. SRES./AS. MAGISTRADOS/AS

D./Dña. María del Pilar Alonso Sotorrío (Ponente)

D./Dña. Ana T. Afonso Barrera

______________________________________________________________

En Santa Cruz de Tenerife , a 27 de abril de 2006 .

Visto por esta TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Sección Primera. con sede en Santa Cruz de Tenerife , integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el recurso Contencioso-Administrativo número 0000539/2004 , interpuesto por Mariana , representado el Procurador de los Tribunales D./Dña. Carmen Blanca Orive Rodríguez y dirigido por la Abogada D./Dña. Juan José Rodríguez Martínez , contra Tribunal Económico Admin. , habiendo comparecido, en su representación y defensa D./Dña. Del Estado Abogado , que tiene por objeto la impugnación de materia tributaria .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Pretensiones de las partes y hechos en que las fundan

  1. Por el TEAR de Canarias se dictó resolución de fecha 29 de abril del 2.004 por la que se desestimaba la reclamación económica administrativa interpuesta contra el acuerdo de la Dependencia de Aduanas e IIEE de la AEAT de Santa Cruz de Tenerife por la que se declaraba cometida infracción tributaria simple prevista en el art. 78 a) de la LGT por incumplimiento de la normativa comunitaria contenida en el Reglamento CEE 2454/1993 , que regula la presentación de DUAS por trasmisión electrónica de dados (EDI), dado que los DUAS nº 3817.9508398 y 3817.1.313427 no contenían los documentos justificativos del origen comunitario de las mercancías importadas, siendo la a sanción de 291.24 euros .

  2. La representación de la actor interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que, se declare: estimación del recurso declarando nulidad, o, en su caso, anulabilidad del acto impugnado por no ser ajustado a derecho, con reconocimiento de la situación jurídica individualizada de mi mandante, procediendo a la devolución de las cantidades ingresadas en concepto de sanción, más los intereses hasta la devolución, con condena en costas a la demandada si se opusiera temerariamente .

  3. La representación procesal de la Administración demandada se opone a la pretensión actora ysolicita se dicte sentencia que desestime el recurso interpuesto y declare la conformidad de los actos impugnados con el ordenamiento jurídico, condenando en costas a la recurrente.

SEGUNDO

Pruebas propuestas y practicadas.

Practicada la prueba pertinente, las partes formularon conclusiones y señalado día para votación y fallo tuvo lugar la reunión del Tribunal el día señalado al efecto. Aparecen observadas las formalidades de tramitación.

Ha sido ponente el Ilmo./a. Sr./a. Magistrado D./Dña. María del Pilar Alonso Sotorrío .

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Objeto del recurso. Constituye el objeto del recurso examinar la conformidad o no a Derecho del acto administrativo por el que el TEAR de Canarias se dictó resolución de fecha 29 de abril del

2.004 por la que se desestimaba la reclamación económica administrativa interpuesta contra el acuerdo de la Dependencia de Aduanas e IIEE de la AEAT de Santa Cruz de Tenerife por la que se declaraba cometida infracción tributaria simple prevista en el art. 78 a) de la LGT por incumplimiento de la normativa comunitaria contenida en el Reglamento CEE 2454/1993 , que regula la presentación de DUAS por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR