SAP Granada 136/2007, 23 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT |
| ECLI | ES:APGR:2007:1800 |
| Número de Recurso | 544/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 136/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº 544/06 - AUTOS Nº 420/05
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº SIETE DE GRANADA
ASUNTO: J. CAMBIARIO
PONENTE SR. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
S E N T E N C I A N Ú M. 136
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSE REQUENA PAREDES
MAGISTRADOS
D. ANTONIO GALLO ERENA
D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
En la Ciudad de Granada, a veintitrés de marzo de dos mil siete.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 544/06- los autos de J. CAMBIARIO nº 420/05, del Juzgado de Primera Instancia nº SIETE de GRANADA, seguidos en virtud de demanda Cosme de contra TRANSTEGRA S.L., y TIR GRANADA S.L.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 5 de Junio de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando las excepciones planteadas por el Procurador CLOTILDE MORENO MARTINEZ, en nombre y representación de TRANSTEGRA S.L., y TIR GRANADA S.L., declaro bien despachada la ejecución mandando que siga adelante hasta hacer trance y remate del bien/es embargado, y demás que en su caso se embarguen propiedad del deudor TRANSTEGRA S.L., y TIR GRANADA S.L., y con su producto, hacer entero y cumplido pago al acreedor ejecutante Cosme, en la cantidad reclamada de 12.229,50 euros de principal, más los intereses de demora, gastos y costas causadas y que se causen hasta que se efectúe el pago, a todo lo cual expresamente condeno al mencionado deudor".
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por los demandados, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
La prolija y exhaustiva redacción del escrito de apelación no está en sintonía con la claridad expositiva de la sentencia de instancia que, ante unos pagares donde hay constancia, en su reverso, del endoso efectuado por el transportista, acreedor de los servicios prestados a las ejecutadas, a favor de un tercero, de modo que el endoso reviste la modalidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba