El dolo como concreción histórica del principio de culpabilidad
| Autor | Gabriela C. Cobo del Rosal Pérez |
| Cargo | Doctora en Derecho |
| Páginas | 373-394 |
Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura 38 (2022): 373-394
ISSN: 0213-988X – ISSN-e: 2695-7728
Doi: https://doi.org/10.17398/2695-7728.38.373
EL DOLO COMO CONCRECIÓN HISTÓRICA DEL PRINCIPIO DE
CULPABILIDAD
FRAUD AS HISTORICAL CONCRETION OF THE PRINCIPLE OF
GUILT
GABRIELA C. COBO DEL ROSAL PÉREZ1
Universidad Rey Juan Carlos
Recibido: 7/11/2022 Aceptado: 29/12/2022
En homenaje a Enrique Orts B erenguer †
RESUMEN
El presente trabajo ofrece un estudio del concepto jurídico de dolo a la luz de un doble
prisma que sigue el método histórico. Por una parte, se propone estudiar dicho concepto
en su evolución histórica y, por otra, se propone observarlo desde su c ontribución a la
concreción del principio de culpabilidad penal. Se inicia con este trabajo una
aproximación que trata de enriquecer la escasa atención que de forma unitaria y desde el
amplio espectro que ofrece la Historia se ha concedido hasta ahora al más grave de los
conceptos que conforma la culpabilidad: el dolo.
Palabras clave: Concepto de d olo, principio de culpabilida d.
1 Doctora en Derecho. Cuenta con numerosas estancias de formación académica, docentes y de
investigación en universidades como la Universidad Karl-Franzens Graz; la Universidad Degli Studi di
Milano; la Universidad de Harvard o la Universidad San Marcos. Actualmente es Profesora Titular de
Historia del Derecho y de las Instituciones Españolas en la Universidad Rey Juan Carlos. Ha escrito
varios trabajos en materia de codificación penal con visión histórica e Historia del Derecho Penal.
374 GABRIELA C. COBO DEL ROSAL PÉREZ
Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura 38 (2022): 373-394
ISSN: 0213-988X – ISSN-e: 2695-7728
ABSTRACT
Present work offers a study that deals with the juridica l concept of fraud enlightened by
a double perspective that follows the historical method. On the on e hand it aims to study
the referred concept in its historical evolution, and on the other hand, it aims to observe it
from its contributi on to the concretion o f the principle of guilt. This current work initia tes
an approximation that tries to enrich the scarce attention paid, from an unitarian and from
the wide specter that History offers, to the most serious of the concepts that conform the
guilt, as fraud is.
Keywords: Concept of fra ud, principle of guilt.
Sumario: 1. Introducción. 2. El triu nfo de la responsabilid ad culpable en Roma . 3.
El regreso a la responsabilidad objetiva en el derecho germano: destellos de
intencionalidad. 4. El resurgir del dolo romano. 5. El dolo en el tránsito a la época de
las luces. 6. Reflexión final a modo de epílogo: el triunfo definitivo del princip io de
culpabilidad en la etapa codifi cadora. Referencias bibliográficas.
1. INTRODUCCIÓN
“Estudiar la evolución del conc epto de dolo es tanto como volver, en buena part e,
a la investigación del pensami ento de la culpabilidad, puesto que aquél es la más
genuina encarnación de ésta, su más grave especie y la más común en los delitos”2.
Las siguientes páginas proponen un estudio del concepto jurídico de dolo a
la luz de un doble prisma que, por u na parte, lo estudia en su evolución y, por
otra, lo observa desde su contribución a la concreción del principio de
culpabilidad penal. Por tratarse de un tema de importancia nuclear para el
Derecho penal resultan aquí especialmente oportunas las palabras tantas veces
citadas de Max Ernst Mayer al decir que: “La dignidad del Derecho penal reside
en la repulsa de la responsabilidad por el resultado y en el reconocimiento de
2 Luis Jiménez de Asúa, Tratado de Derecho Penal, Tomo V, 2ª Edición, (Editorial Losada: Buenos
Aires,1956), 305. Las presentes páginas encuentran su origen en un anterior trabajo dedicado a
estudiar el influjo francés en la codificación penal española: “Aproximación a la influencia del
pensamiento jurídico francés en los conceptos de dolo y culpa en la codificación penal española”, en
La codificación pe nal española: tradición e influencias extranjeras su contribución al proceso
codificador, dir. por Aniceto Masferrer (Madrid: Aranzadi Thomson Reuters, 2017), 219-2 48. Se
parte por ello de la misma definición conceptual, que en dicho trabajo se aclara de forma más prolija.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba