STSJ Comunidad de Madrid 1503/2006, 29 de Diciembre de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE |
| ECLI | ES:TSJM:2006:14122 |
| Número de Recurso | 2658/2003 |
| Número de Resolución | 1503/2006 |
| Fecha de Resolución | 29 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 01503/2006
SENTENCIA nº 1503
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DÑA. INES HUERTA GARICANO
MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE
DÑA. CARMEN RODRIGUEZ RODRIGO
_____________________________________________
En Madrid, a veintinueve de diciembre de dos mil seis.
VISTO por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el Recurso Contencioso-Administrativo número 2658/2003, interpuesto por la entidad mercantil JOSE LUIS HOLGADO, S.L., representado por la Procuradora Dña. María Jesús Ruiz Esteban y asistida por la Letrada Dña. Roser Sánchez Ruiz, contra la resolución del Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid, de 26 de septiembre de 2003, que desestimó el Recurso de Alzada interpuesto contra la resolución del Director General de Transportes de 18 de noviembre de 2002, que le impuso una sanción de 1.200 euros por la comisión de una infracción grave de la Ley de Ordenación de Transportes Terrestres (L.O.T.T.), por la realización de un transporte público de mercancías con exceso de peso; siendo parte demandada la referida Comunidad, representada por Letrado de sus Servicios Jurídicos.
ANTECEDENTES DE HECHO
Interpuesto el recurso y remitido el expediente administrativo la parte actora formalizó el escrito de demanda en el que, tras las correspondientes alegaciones, solicitó se dictara Sentencia declarando la nulidad o anulabilidad de las resoluciones impugnadas.
El Letrado de la Comunidad de Madrid contestó la demanda solicitando se dictara Sentencia desestimando el recurso.
No habiéndose recibido el recurso a prueba se acordó que las partes formularan escritos de conclusiones, lo que efectuaron por su orden, quedando luego pendientes de señalamiento cuando por turno le correspondiera.
Para votación y fallo se señaló la audiencia del día treinta de noviembre de dos mil seis, lo que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos aplicables.
Siendo Ponente el Magistrado de la Sección ILTMO. SR. D. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTE.
La entidad recurrente impugna la resolución de la Dirección General de Transportes de la Comunidad de Madrid de 18 de noviembre de 2002, confirmada en alzada por la resolución del Consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de 26 de septiembre de 2003, que le impuso una sanción de 1.200 euros, por la comisión de una infracción grave prevista en el art. 140.c) de la LOTT y en el art. 197.c) del ROTT, por el hecho de realizar un transporte público de tierra con el camión matrícula 3285-BCR el día 24 de abril de 2001 con exceso de peso, pues siendo el P.M.A. de 26.000 kgs. la báscula arrojó un resultado de 32.750 kgs., ascendiendo el exceso de peso a 6.750 kgs. - 25,96% de exceso-. Hecho comprobado cuando el referido vehículo se dirigía por el km. 16 de la Carretera N-IV, en el término de Getafe, en las básculas oficiales de la Comunidad de Madrid, de cuyo pesaje se adjuntó el correspondiente tique a la denuncia levantada por la Guardia Civil de Tráfico.
La demanda opone a la resolución impugnada los siguientes motivos: Caducidad del expediente administrativo. Prescripción de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba