SAP Almería 4/2006, 13 de Enero de 2006
| Ponente | JESUS MARTINEZ ABAD |
| ECLI | ES:APAL:2006:49 |
| Número de Recurso | 229/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 4/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA 4/06
=====================================
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
Dª. SOLEDAD JIMÉNEZ DE CISNEROS CID
=====================================
En la Ciudad de Almería a Trece de enero de dos mil seis.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 229/05, los autos de Juicio Ordinario procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de El Ejido seguidos con el número 530/03, entre partes, de una como actora apelante "Campsa Estaciones de Servicio, S.A." representada por el Procurador D. Angel Vizcaíno Martínez y dirigida por la letrado Dª. Mercedes Barrasa Elizagarate y, de otra como demandado apelado D. Jose María, representado por la Procuradora Dª. Mª Dolores Jiménez Tapia y dirigida por el Letrado D. Antonio Sánchez Álvarez.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por la Sra. Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de El Ejido en los referidos autos se dictó sentencia con fecha Jose María, cuyo Fallo dispone: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por la representación procesal de CAMPSA ESTACIONES DE SERVICIO S.A. frente a D. Jose María, debo absolver y absuelvo a la demanda de todos los pedimentos formulados en su contra, con expresa condena de la parte demandada al pago de las costas ocasionadas en el presente procedimiento".
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte actora se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo correspondiente, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para la votación y fallo, la que tuvo lugar el 12 de Enero de 2006, solicitando en su recurso la parte apelante se dicte sentencia por la que revocando el fallo, se estime íntegramente la demanda con expresa imposición de costas y la parte apelada en su escrito de oposición al recurso interesó se dicte sentencia confirmatoria, con expresa condena en costas a la parte recurrente.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D.JESÚS MARTÍNEZ ABAD.
Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones económicas formuladas en la demanda, interpone la parte actora recurso de apelación a fin de que se revoque la resolución combatida y, en su lugar, se acojan en su integridad los pedimentos de la demanda, condenando al demandado a satisfacer la cantidad de 7.214'21 euros más intereses legales y costas en virtud del impago parcial de la suma adeudada por el Sr. Jose María a tenor del reconocimiento de deuda suscrito por el mismo en fecha 22 de Agosto de 2.002.
La parte apelada, en trámite de oposición al recurso solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.
Alega el recurrente como primer motivo de impugnación la errónea valoración de la prueba en que a su juicio incurre la resolución apelada y que le lleva a considerar que, pese a que el demandado es deudor de la mercantil actora, la reclamación planteada en la demanda deviene improsperable al no constar acreditado el importe concreto del débito.
En este sentido, la revisión en esta alzada del material probatorio obrante en autos no permite alcanzar a la Sala una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba