SAP Santa Cruz de Tenerife 141/2008, 16 de Abril de 2008
| Ponente | PABLO JOSE MOSCOSO TORRES |
| ECLI | ES:APTF:2008:864 |
| Número de Recurso | 100/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 141/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
S E N T E N C I A N.º 141.
Rollo n.º 100/08.
Autos n.º 1.133/07.
Juzgado de 1ª Instancia n.º 4 de La Laguna.
Ilmos. Sres.:
PRESIDENTE
Don Pablo José Moscoso Torres.
MAGISTRADOS
Don Emilio Fernando Suárez Díaz.
Doña Pilar Aragón Ramírez.
======================
En Santa Cruz de Tenerife, a dieciséis de abril de dos mil ocho.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación
interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de La Laguna, en los autos núm. 1.133/07,
seguidos por los trámites del juicio verbal y promovidos, como demandante, por DON Octavio, que ha
comparecido ante este Tribunal representado por el Procurador Don Jaime Comas Díaz y dirigido por la Letrada Doña Patricia
Carrocho Hernández, contra DON Luis Antonio, que ha comparecido ante este Tribunal representado por la
Procuradora Doña Elena Rodríguez de Azero Machado y dirigido por la Letrada Doña María José Pérez Carrillo; ha pronunciado,
EN NOMBRE DE S. M. EL REY, la presente sentencia siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Pablo José Moscoso Torres,
con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrado-Juez Doña Raquel Díaz Díaz dictó sentencia el catorce de diciembre de dos mil siete cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Debo acordar y acuerdo: a) La desestimación de la demanda interpuesta en el presente procedimiento por la Procuradora Dª Rosario Hernández Hernández, actuando en nombre y representación de D. Octavio, contra D. Luis Antonio, representado por el Procurador D. Claudio García del Castillo, declarando la absolución del demandado de los pedimentos contenidos en la demanda. b) Todo ello con imposición a la parte actora de las costas causadas en este procedimiento».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandante, en el que solicitaba que se tuviera por preparado recurso de apelación contra tal resolución, petición a la que se accedió por el Juzgado mediante providencia en la que se acordó, además, emplazar a dicha parte por veinte días para la interposición de tal recurso; en el plazo conferido, se interpuso por escrito dicho recurso con exposición de las alegaciones en que se fundaba la impugnación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandada, presentó escrito de oposición al mencionado recurso.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a esta Sala, se acordó, una vez recibidos y mediante providencia de seis de marzo pasado, incoar el presente rollo, designar Ponente y señalar día para la votación y fallo del presente recurso.
En la tramitación del presente recurso se han observado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba