SAP Huelva 223/2004, 17 de Noviembre de 2004
| ECLI | ES:APH:2004:1069 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 223/2004 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
S E N T E N C I A Nº 223
AUDIENCIA PROVINCIAL HUELVA
SECCION SEGUNDA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FRANCISCO MARTIN MAZUELOS
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.FLORENTINO G. RUIZ YAMUZA
D.ANDRES BODEGA DE VAL
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción 1 de Ayamonte
ROLLO DE APELACIÓN Nº 89/2004
JUICIO Nº 37/2001
En la Ciudad de Huelva a diecisiete de noviembre de dos mil cuatro.
.
Visto, por la SECCION SEGUNDA de la Audiencia Provincial de HUELVA, juicio de Deshaucio en precario sobre resolución de contrato de arrendamiento procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de ISLA CRISTINA, S.A. que en el recurso es parte apelada , contra Jose Francisco y Cesar que en el recurso es parte apelante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 27 de mayo de 2003, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que ESTIMANDO la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. Ramón Vázquez Parreño, en la representación acreditada de la entidad ISLA CRISTINA, S.A., declaro resuelto el contrato de arrendamiento que unía a los demandados con D. Eloy sobre la casa sita dentro del perímetro de la finca denominada " DIRECCION000 " del término municipal de Ayamonte, acordando haber lugar al desahucio por precario y condenando a D. Jose Francisco y a D. Cesar a dejar libre, vacua y expedita dicha vivienda, así como todas sus dependencias anexas, con apercibimiento de desalojo dentro del término legal, bajo apercibimiento de ser lanzados de la misma y a las costas de este procedimiento" .
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día de la fecha quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRES BODEGA DE VAL quien expresa el parecer del Tribunal.
El recurso de apelación debe ser desestimado. Los demandados pretenden que ha errado el juzgador a quo cuando, tras apreciar la prueba practicada, parte de considerar que el arriendo objeto de pleito es de temporada y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba