SAP Murcia 134/2007, 8 de Mayo de 2007
| Ponente | MARIA DEL PILAR ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:APMU:2007:900 |
| Número de Recurso | 119/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 134/2007 |
| Fecha de Resolución | 8 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00134/2007
Rollo núm.119/2007
Apelación Civil.
S E N T E N C I A Nº /2007
ILTMOS. SEÑORES
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a Ocho de Mayo de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Verbal de Desahucio nº 623/2004 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Molina de Segura, entre las partes, como demandante y en esta alzada apelante DON Claudio y DON Juan Antonio, representada por el Procurador D. Ángel Cantero Meseguer y asistido por el Letrado D. Juan José Marín Fernández, y como demandado y en esta alzada apelado D. Jose Pablo, representado por el Procurador D. José María Sarabia Bermejo y asistido por el Letrado Sr. Pagán, ha comparecido ante esta Audiencia Provincia representado por la Procuradora Doña Antonia Díaz Vicente. Siendo Ponente la Iltma. Sra. doña MARÍA PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
El Juzgado de instancia citado, con fecha 4 de Octubre de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Claudio y D. Juan Antonio representada por el Procurador de los Tribunales D. Angel Cantero Meseseguer contra D. Jose Pablo representado por el Procurador de los Tribunales D. José maría Sarabia Bermejo, debo condenar y condeno al citado demandado a que abone a la parte actora la cantidad de 7.450 euros más los intereses legales desde la fecha de presentación de la demanda, sin hacer especial imposición de las costas a ninguna de las partes."
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación por la parte demandante, y siendo tramitado fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Tercera con el nº 119/2007, dictándose la presente sin celebración de vista.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
- Se reclama por la parte demandante la suma de 20.075 euros correspondiente a las rentas adeudadas del contrato de arrendamiento urbano que concertó con el demandado, del periodo comprendido entre los meses de enero a noviembre de 2004, una vez deducidas las cantidades satisfechas por éste, incluida la fianza, (folios 95 y 96), y condenando la sentencia dictada en primera instancia al pago de 7.450 euros en virtud de allanamiento parcial del demandado, por la parte actora se ha interpuesto recurso de apelación invocando la errónea interpretación de los hechos, haciendo alegaciones relativas a antecedentes del procedimiento, a que el demandado no puso las llaves a disposición de los demandantes cuando se le notificó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba