El derecho a no autoincriminarse y las obligaciones de información. STEDH de 4 de octubre de 2022
| Autor | María García Caracuel |
| Cargo | Profesora Titular de Derecho Financiero y Tributario - Universidad de Granada |
| Páginas | 205-215 |
Nueva Fiscalidad1~PHUR2FWXEUH'LFLHPEUH,661'2,3iJLQDV 205
Jurisprudencia y doctrina administrativa.
Comentarios
El derecho a no autoincriminarse
y las obligaciones de información.
STEDH de 4 de octubre de 2022
María García Caracuel
Profesora Titular de Derecho Financiero y Tributario
Universidad de Granada
RESUMEN:
En la sentencia de 4 de octubre de 2022, el TEDH considera que la obtención de
documentos bajo coacción de una sanción relevante, cuando ésta tiene su origen en
una obligación legal y se trata de documentos cuyo conocimiento por la Administración
tributaria y su existencia era anterior a la solicitud de obligación, no puede alegarse una
vulneración del derecho a no autoincriminarse ni, por tanto, el derecho a un proceso justo.
Palabras clave: derecho a no autoincriminarse, derecho a un proceso justo, obligación
de información.
ABSTRACT:
The European Court of Human Rights, in the ruling of October 4, 2022, found that the use
of the bank statements and portfolio summaries concerning the applicant’s foreign bank
account that had been obtained from him by a judicial order did not fall within the scope
of the protection of the privilege against self-incrimination. The Court therefore concluded
that it could not be said that, due to the use of those documents, Mr de Legé had been
deprived of a fair trial.
Key words: the privilege against self-incrimination, right to a fair trial, obligation to
provide information.
1. INTRODUCCIÓN
(OGHUHFKRDQRDXWRLQFXOSDUVHHVXQDGHODVJDUDQWtDVSURFHVDOHVPiVUHOHYDQWHV
WDQWRHQ HOiPELWR HVWULFWDPHQWHSHQDO FRPRHQ HODGPLQLVWUDWLYR VDQFLRQDGRU
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba