Derecho al honor y a la dignidad de las víctimas de violencia terrorista. Análisis jurisprudencial
| Autor | José Miguel De La Rosa Cortina |
| Cargo | Fiscal. Juez excedente - Doctor en Derecho |
| Páginas | 33-74 |
33
DERECHO AL HONOR Y A LA DIGNIDAD
DE LAS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA TERRORISTA.
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
THE RIGHT TO HONOR AND DIGNITY OF TERRORIST
VIOLENCE VICTIMS. JURISPRUDENTIAL ANALYSIS
José Miguel de la Rosa Cortina
Fiscal. Juez excedente
Doctor en Derecho
RESUMEN
Análisis del delito de humillación a las víctimas del terrorismo. Legitimidad
de su regulación. Utilización de redes sociales. Interferencias con otros de-
rechos: la libertad de expresión. Análisis de otras posibilidades legales en
protección de las víctimas del terrorismo.
Palabras clave: Delitos de odio; delitos de humillación de víctimas de deli-
tos terroristas; libertad de expresión.
ABSTRACT
Analysis of the crime of humiliation to the victims of terrorism. Legitimacy
of their regulation; use of social networks; interference on other rights: free-
dom of expression. Analysis of other legal possibilities on victims’ behalf.
Keywords: Hate crimes; crimes of humiliation to the victims of terrorism;
freedom of speech.
Fecha de recepción: 14/03/2022; Fecha de aceptación: 07/06/2022.
NÚMERO 57. JUNIO 2022
ISSN: 2254-3805
José Miguel de la Rosa Cortina
34 REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 57. JUNIO 2022. ISSN 2254-3805
SUMARIO
1. INTRODUCCIÓN.
2. PROTECCIÓN PENAL: EL DELITO DE HUMILLACIÓN DE VÍCTIMAS DE
TERRORISMO.
2.1. IDEAS GENERALES.
2.2. TIPO OBJETIVO.
2.3. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.
2.4. SUJETO PASIVO.
2.5. TIPO SUBJETIVO.
2.6. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
2.6.1. Introducción.
2.6.2. La libertad de expresión como límite al ius puniendi.
2.6.3. Exclusión del ámbito de protección de los derechos fundamen-
tales de los discursos de odio.
2.7. CONCURSOS Y CONTINUIDAD DELICTIVA.
2.8. SUBTIPO AGRAVADO.
2.9. SUBTIPO HIPERAGRAVADO.
2.10. PENALIDAD Y DOSIMETRÍA PENAL.
2.11. CONSECUENCIAS ACCESORIAS.
2.12. MEDIDAS CAUTELARES DE PROTECCIÓN.
2.13. RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS.
3. PROTECCIÓN CIVIL: LEY ORGÁNICA 1/1982, DE 5 DE MAYO, DE PRO-
TECCIÓN CIVIL DEL DERECHO AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSO-
NAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN.
4. OTRAS VÍAS DE PROTECCIÓN.
5. BIBLIOGRAFIA
REVISTA JURÍDICA DE CASTILLA Y LEÓN. N.º 57. JUNIO 2022. ISSN 2254-3805 35
1. INTRODUCCIÓN
El olvido de la víctima tanto en las construcciones doctrinales como en la verte-
bración positiva del Derecho Penal y del Derecho Procesal Penal ha sido hasta
fechas recientes un hecho empíricamente constatable, incluso de forma lace-
rante
1
.
Las causas de esta preterición suelen identificarse en la construcción de un pro-
ceso penal cimentado en el fortalecimiento de la posición jurídica del victimario
para evitar injerencias abusivas, configurando la reparación del daño como una
cuestión privada a resolver conforme a los principios materiales y procedimen-
tales de la responsabilidad civil
2
. También se ha apuntado como raíz del olvido
de la víctima la conformación del proceso sobre el derecho a la presunción de
inocencia
3
.
La victimología propone un proceso en el que la tutela de los derechos e intere-
ses legítimos de la víctima del delito pase a un primer plano. El Estado Social
de Derecho habría de asumir el deber prestacional de proteger a la víctima
4
.
Desde este nuevo enfoque, está tratando de ser superado en los últimos años
el desequilibrio notorio entre víctima y victimario
5
, en un proceso evolutivo, en-
tendemos, irreversible. Las declaraciones programáticas, recomendaciones y
1
Vid. GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio, «El redescubrimiento de la víctima: victimización secundaria
y programa de reparación del daño. La denominada “victimización terciaria” (el penado como víctima del
sistema legal)», Cuadernos y Estudios de Derecho Judicial 15/1993 , pp. 287 y ss
2
Vid. en este sentido SUBIJANA ZUNZUNEGUI, Ignacio José, «Los derechos de las víctimas: su plasmación
en el proceso penal», Revista del Poder Judicial núm. 54. Segundo trimest re 1999, pp. 165 y ss.
3
Vid. SOLÉ RIERA, Jaume, «La tutela de la víctima en el proceso penal», J. M. B osch Editor, Barcelona,
1997, p. 27.
4
En este sentido, s e ha apuntado que «aunque la persona de la víctima del delito ha ocupado tradicional-
mente una posición marginal en el Derecho punitivo… no cabe duda que la atención de los derechos y
expectativas de ésta es uno de los indicadores más fiables de la calidad d e cualquier ordenamiento de un
Estado “social” de Derecho». GARCÍA-PAB LOS DE MOLINA, Antonio, «Problemas y tendencias de la mo-
derna criminología», Cuadernos y Estudios de Derecho Judicial 29/94, pp. 315 y ss.
5
Compartimos la afirmación de que «hasta ahora, en el Derecho procesal moderno, la batalla de las garan-
tías tiene un claro vencedor: el acusado; y un vencido evidente: la víctima. Situación que se pretende superar
mediante mecanismos que aporten un nuevo equilibrio entre ambos». MAZA MARTÍN, José Manuel, «Algu-
nas consideraciones crimin ológicas, de interés judicial, sobre la víctima del delito», Cuadernos y Estudios
de Derecho Judicial 29/94, p. 157 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba