SAP Valladolid 454/2001, 2 de Noviembre de 2001
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2001:1536 |
| Número de Recurso | 399/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 454/2001 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
D. JESUS MANUEL SAEZ COMBAD. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDALDª. Dª. MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00454/200
Rollo: RECURSO DE APELACION 399 /2001
SENTENCIA Nº 45
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLI
SECCION PRIMER
Ilmo. Sr. Presidente: D.JESUS MANUEL SAEZ COMB
Ilmos. Sres. Magistrados
D.JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDA
DA.MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
En VALLADOLID, a dos de Noviembre de dos mil uno
VISTO por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de
apelación, los autos de juicio verbal nº 290/2001 del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Valladolid,
seguido entre partes, de una como demandante-apelante la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE
LA CASA Nº NUM000 0 DE C/ DIRECCION000 0, PORTALES NUM001 1 A NUM002 2, DE VALLADOLID, que ha estado
representada por el procurador D. Cristóbal Pardo Torón, bajo la dirección del abogado D. José C.
Piñeyroa de la Fuente, y como demandado-apelado D. Salvador r, mayor de
edad, con domicilio en Valladolid, representado por la procuradora Dª Ana Isabel Camino Recio, y
defendido por el abogado D. Ignacio García Pasaro, sobre demolición de obra
ANTECEDENTES DE HECH
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 5 de julio de 2001, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando la excepción de falta de legitimación activa alegada por la representación de D. Salvador r, debo absolver a éste en la instancia de la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Pardo Torón, en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 0 Nº NUM000 0 PORTALES NUM001 1 A NUM002 2, contra referido Sr. Salvador r, y ello con imposición de costas a la parte actora
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la Comunidad demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo el pasado día veintinueve de octubre, en que ha tenido lugar lo acordado
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
FUNDAMENTOS DE DERECH
Se interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Cinco de Valladolid en la que se desestima la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios del edificio nº NUM000 0, portales NUM001 1 al NUM002 2, de la C/ DIRECCION000 0 de esta Ciudad, al considerar la Juez de Instancia que no constando acuerdo comunitario facultando al Presidente para el ejercicio de las acciones judiciales iniciadas contra un copropietario del inmueble para la eliminación del cerramiento por él acometido en la terraza de la vivienda de su propiedad, carece aquél de la necesaria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba