SAP Madrid 702/2004, 7 de Octubre de 2004
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 24 (civil) |
| Fecha | 07 Octubre 2004 |
| Número de resolución | 702/2004 |
Dª. MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZD. FRANCISCO JAVIER CORREAS GONZALEZD. ANGEL SANCHEZ FRANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
SENTENCIA: 00702/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
S E C C I O N 24ª
Rollo nº : 411/04
Autos : 90/03
Procedencia : Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Coslada
Apelante : Dª. Araceli
Procurador : Mª DOLORES DE LA PLATA CORBACHO
Apelado: D. Aurelio
Procurador:D. JUAN ANTONIO ORTEGA SANCHEZ
Ponente. Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
A U T O Nº 702
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
EN MADRID, A SIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL CUATRO.
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24 de ésta Audiencia Provincial, los
autos número 90/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Coslada y
seguidos entre partes.
De una parte como apelante Dª. Araceli, representada por la
Procuradora Dª. Mª DOLORES DE LA PLATA CORBACHO.
Y de otra como apelado D. Aurelio, representado por el
Procurador D. JUAN ANTONIO ORTEGA SANCHEZ.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sala la Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ , que muestra el parecer de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha 9 de octubre de 2003, por el Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Coslada, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE ESTIMA TOTALMENTE LA OPOSICION formulada contra la ejecución despachada en estos autos instada por el Procurador Sra. DÑA. ISABEL MARTIN ANTON, en nombre y representación de D. Aurelio, dejando sin efecto la instada por el Procurador Sr. D. ANGEL JESUS GUILLEN PEREZ, en nombre y representación de DÑA. Araceli. Se imponen las costas a la parte ejecutante."
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª. Araceli, en base a las alegaciones contenidas en su escrito de fecha 2 de abril de 2003, cuyo SUPLICO es del tenor literal siguiente:" que, teniendo por presentado este escrito con sus documentos acompañados, se sirva admitirlo y mediante él, tener por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE APELACIÓN, en su día preparado contra el Auto de 9 de octubre de 2003 y previos los trámites legales oportunos, acuerde la remisión de los Autos a la Sala correspondiente de la AUDIENCIA a la que igualmente SUPLICO que seguido el Recurso por sus trámites, en su día dicte Sentencia mediante la que se estime íntegramente el RECURSO DE APELACION y se revoque íntegramente el Auto de Instancia y acordando la confirmación de la Ejecución despachada en su día por los Intereses devengados hasta el 29 de mayo de 2003 y por las costas y con expresa imposición de las costas de esta Alzada al Ejecutado.".
Frente a tal pretensión la parte apelada D. Aurelio, solicita la confirmación de la resolución de instancia por las razones que esgrime en su escrito de fecha 26 de abril de 2003.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
En virtud de auto de 9 de octubre de 2003, se acuerda por el Juzgado de instancia dejar sin efecto la ejecución despachada, estimando totalmente la oposición formulada por la parte ejecutada , con condena en costas a la ahora recurrente, quien interesa la continuación de dicha ejecución despachada por los intereses devengados hasta el 29 de mayo de 2003 y por las costas, con imposición de las de la alzada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 261/2011, 25 de Noviembre de 2011
...de Octubre de 2.009, la ejecutada no había hecho efectiva la obligación y pago completo de la suma adeudada ( Sentencia de la A.P. de Madrid, Sección 24ª de 7 de Octubre de 2.004, citada por la Todo ello lleva a revocar el Auto apelado, dictando otro en su lugar por el que se acuerda proseg......