SAP Madrid 47/2008, 5 de Febrero de 2008

PonenteJOSE MANUEL CLEMENTE FERNANDEZ-PRIETO GONZALEZ
ECLIES:APM:2008:6124
Número de Recurso337/2007
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución47/2008
Fecha de Resolución 5 de Febrero de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª

ROLLO DE APELACION Nº 337/2007

PROC. ORAL Nº 238/2006

JUZGADO DE LO PENAL Nº 17 DE MADRID

S E N T E N C I A Nº 47/2.008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCION SEXTA. ILMOS. SRES.

MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JESÚS SERRANO GASSENT

D. JOSE MANUEL FERNÁNDEZ PRIETO GONZALEZ

D. JULIAN ABAD CRESPO

====================================

En Madrid, a 5 de febrero de 2008.

VISTAS, en segunda instancia, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, las presentes Diligencias

seguidas por el trámite de procedimiento abreviado, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra

la sentencia dictada por la Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid de fecha 5 de julio de 2007, en la

causa citada al margen.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MANUEL FERNÁNDEZ PRIETO GONZALEZ, quién expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid, se dictó sentencia de fecha 5 de julio de 2007, cuyo relato fáctico es el siguiente: "Que entre las 23,30 horas del dia 1 de abril de 2.004 y las 3 horas del dia siguiente (2 de abril de 2.004), el vehículo Opel Astra matrícula N-....-WP, que su propietaria Celestina, había dejado perfectamente cerrado debidamente estacionado en la calle Valle de Oro de Madrid, fue violentado en la cerradura y sustraido.

Sobre las 4,10 horas del dia 2 de abril de 2.004 el acusado Donato, con DNI nº NUM000, mayor de edad como nacido el dia 12 de abril de 1.985 y ejecutoriamente condenado en sentencia firme de fecha 6-9-03 a la pena de multa por delito de robo con fuerza en las cosas, fue sorprendido por agentes de la policia local de Leganés cuando ocupaba el asiendo del copiloto del vehículo anteriormente citado, Opel Astra GSI matrícula N-....-WP.

No ha quedado acreditado que el acusado además de ocupar el citado vehículo participara de algún modo en la sustracción del mismo."

Siendo su fallo del tenor literal siguiente: "Que debo absolver y absuelvo a Donato del delito de robo de uso de vehículo a motor del art. 244-1º y del Código Penal, del que venía siendo acusado, con declaración de costas de oficio."

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso, en tiempo y forma, por el Ministerio Fiscal recurso de apelación que basó en los motivos que se recogen en esta resolución. Admitido dicho recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, siendo impugnado por el Procurador D. José Pedro Vila Rodríguez, en representación de Donato, remitiéndose las actuaciones ante esta Audiencia Provincial.

TERCERO

En fecha 8 de octubre de 2007, tuvo entrada en esta Sección Sexta el precedente recurso, formándose el correspondiente rollo de apelación y por providencia del día 18 siguiente se señaló día para la deliberación y resolución del recurso, fijándose la audiencia del día 4 de febrero de 2007.

CUARTO

SE ACEPTAN los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los presentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugna la sentencia recurrida por error en la valoración de la prueba. Sobre esta cuestión debe indicarse que ya es doctrina reiterada la que establece que sin olvidar la extensión de facultades que todo recurso de apelación, por su contenido y función procesal, concede al órgano jurisdiccional que ha de resolverlo aspirando a una recta realización de la justicia, ni que mediante su interposición se juzga de nuevo íntegramente,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SJP nº 2 26/2019, 17 de Enero de 2019, de Ceuta
    • España
    • 17 Enero 2019
    ...en la referida venta. Finalmente y en relación a la incomparecencia al acto del Juicio de la acusada Belen, como señala la S.A.P. de Madrid de 5 de febrero de 2008 " de la incomparecencia del acusado al acto del juicio no puede sacarse, como pretende el recurrente, ninguna conclusión negati......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR