SAP Teruel 31/2008, 6 de Marzo de 2008
| Ponente | MARIA DE LOS DESAMPARADOS CERDA MIRALLES |
| ECLI | ES:APTE:2008:33 |
| Número de Recurso | 192/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/2008 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TERUEL
SENTENCIA: 00031/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TERUEL
ROLLO NÚMERO 192/2007.
ORDINARIO 93/2007.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NUMERO UNO DE TERUEL.
SENTENCIA NÚM 31
ILMOS. SRES:
PRESIDENTE
D. FERMÍN HERNÁNDEZ GIRONELLA
MAGISTRADOS
DÑA. MARÍA TERESA RIVERA BLASCO
DÑA. MARÍA DE LOS DESAMPARADOS CERDÁ MIRALLES.
En Teruel a seis de marzo de 2008.
Visto ante esta Audiencia Provincial, el recurso de apelación interpuesta por " Autocares Samar, S.A.", representada por el Procurador de los Tribunales D. Luis Barona Sanchís y asistido por el Letrado D. Carlos Martínez- Cava Arenas, contra la sentencia dictada el 3-9-2007, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Teruel en los autos de procedimiento ordinario seguidos con el número 93/2007, en el que han intervenido como partes, la apelante como demandada y como demandante " Sociedad General de Autores y Editores de España", representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Isabel Pérez Fortea y asistida por la Letrada Dña. Dora de Teresa Almenara, aquí parte apelada.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y;
La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva:
" Se estima la demanda y, en consecuencia, se condena a AUTOCARES SAMAR S.A. a abonar a SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES DE ESPAÑA ( SGAE) la cantidad de once mil treinta y cuatro euros con treinta y cuatro céntimo de euro, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, con condena en costas...".
Contra la mencionada sentencia, en tiempo y forma, fue preparado y se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada. Admitido a trámite, y evacuado el pertinente traslado por la parte contraria, con su escrito en el sentido de oponerse, fueron elevados los autos a esta Audiencia que no consideró necesaria la celebración de vista, habiendo tenido lugar la votación y fallo de la causa el día señalado en las actuaciones.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. MARÍA DE LOS DESAMPARADOS CERDÁ MIRALLES.
Como se dice en la sentencia, la SGAE, ejercita con su demanda un acción de reclamación de cantidad en concepto de indemnización, conforme a lo establecido en el art. 140 del TRLPI, por la comunicación pública de obras audiovisuales llevada a cabo sin autorización en los autobuses de la empresa demandada, en cuyos autocares, tiene instalación musical y de video. Entre los servicios complementarios a los viajeros se ofrece a los clientes usuarios la amenización del viaje con servicios de TV, video y música, al menos desde 1998; reclamándose en tal concepto la suma de 11.034,34 euros.
Por la empresa demandada en su contestación a la demanda, sin discutir los hechos expresados que abarcan jurídicamente la legitimación de fondo en la reclamación y que permiten fijar como hechos inconcusos, por no haber sido objeto de controversia: que la entidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba