SAP Madrid 322/2006, 17 de Mayo de 2006
| Ponente | ROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO |
| ECLI | ES:APM:2006:5571 |
| Número de Recurso | 158/2006 |
| Número de Resolución | 322/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
CARMEN LAMELA DIAZRAFAEL ESPEJO-SAAVEDRA SANTA EUGENIAROSA ESPERANZA REBOLLO HIDALGO
Rollo de Apelación nº 158/06 RP
Procedimiento Abreviado nº 17/06
Juzgado de lo Penal nº 22 MADRID
SENTENCIA Nº 322/06
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 16ª
Ilmos Sres:
Dª CARMEN LAMELA DIAZ
Dº RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA
Dª ROSA E. REBOLLO HIDALGO
En Madrid a 17 de Mayo de 2006.
VISTO por la Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el presente recurso de apelación nº158/06 RP, contra la Sentencia de fecha 9-2-06 dictada por el Magistrado del Juzgado de lo Penal nº22 de Madrid en el procedimiento abreviado nº17/06 , interpuesto por el Procurador Sr.MARCO AURELIO LABAJO GONZALEZ en representación de Paulino, siendo parte apelada el Ministerio Fiscal.
Ha sido Ponente la Magistrada Sra ROSA E. REBOLLO HIDALGO quien expresa el parecer de la Sala.
Por la Magistrado del Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid, en el procedimiento que mas arriba se indica, se dictó sentencia, de fecha 9-2-06 , cuya parte dispositiva establece:
FALLO:"Que debo de condenar y CONDENO al acusado Paulino como autor de un DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA del artículo 368, inciso segundo, del Código Penal a la PENA DE PRISION DE DOS AÑOS Y SEIS MESES, con la accesoria de INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO durante el tiempo de condena y MULTA DE QUINIENTOS CINCUENTA EUROS (550 euros) con la responsabilidad personal subsidiaria de VEINTIUN DIAS DE PRIVACION DE LIBERTAD PARA CASO DE IMPAGO, decretándose el COMISO de la sustancia (hachís) y dinero intervenidos (115 euros), y pago de las COSTAS procesales, acordándose la SUSTITUCION DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR SU EXPULSION DEL TERRITORIO NACIONAL, con prohibición de entrada a España por el plazo de DIEZ AÑOS, conforme a lo dispuesto en el artículo 89 del Código Penal .
Acredítese la solvencia o insolvencia del condenado"
Notificada dicha sentencia a las partes personadas, por el Procurador Sr.MARCO AURELIO LABAJO GONZALEZ en representación de Paulino se formalizó el recurso de apelación que autoriza el articulo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , quien hizo las alegaciones que se contiene en su escrito y que aquí se tienen por reproducidas.
Del escrito de formalización se dio traslado por la Magistrada de lo Penal al Ministerio Fiscal y demás partes personadas por el plazo de diez días comunes para que pudiesen adherirse o impugnarlo, habiéndolo impugnado el Ministerio Fiscal.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se formó el correspondiente rollo de apelación, y se señaló día para la deliberación y resolución del recurso, acto que tuvo lugar el día señalado.
Sobre las 17'50 horas del día 12 de Enero de 2006 agentes del Cuerpo Nacional de Policía procedieron a la detención del acusado Paulino que se encontraba en el parque de El Retiro de Madrid cuando tras contactar con una mujer y dirigose ambos a la C/Alfonso XII observan un intercambio entre ambos, procediendo los agentes a identificar a E.B.C a quien le ocuparon...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba