SAP Madrid 361/2006, 10 de Octubre de 2006
| Ponente | JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO |
| ECLI | ES:APM:2006:12426 |
| Número de Recurso | 176/2006 |
| Número de Resolución | 361/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
ADORACION MARIA RIERA OCARIZ MARIA DE LOS ANGELES BARREIRO AVELLANEDA JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
CEL
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO 176 /2006
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 102 /2006
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de ALCALA DE HENARES
S E N T E N C I A Nº 361/06
ILMAS/os. SRAS/es.
PRESIDENTA DÑA. A. MARIA RIERA OCARIZ
MAGISTRADA DÑA. ANGELES BARREIRO AVELLANEDA
MAGISTRADO D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO
En MADRID, a diez de Octubre de dos mil seis.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. MAR ELIPE MARTIN, en representación de Carlos Francisco, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Alcalá de Henares; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS SANCHEZ TRUJILLANO.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 7 de Abril de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: Condeno al acusado Carlos Francisco, ya circunstanciado, como autor penalmente responsable, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito de Robo con Violencia intentado, asimismo definido, a la pena de prisión de 8 meses y accesorias, y al pago de las costas procesales‹
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: › Apreciando en conciencia la prueba practicada, expresa y terminantemente se declara probado que Carlos Francisco, mayor de edad y sin antecedente penales, sobre las 5:30 horas del día 31 de julio de 2005, aprovechando que las puertas se encontraban abiertas, penetró en el chalet sito en la c/ DIRECCION000, nº NUM000 de Alcalá de Henares, domicilio de Guillermo, apoderándose, con ánimo de ilícito enriquecimiento, de un teléfono móvil y un cuchillo, cuando al verse sorprendido en el interior por uno de los moradores de la vivienda, forcejeó con el, logrando retenerlo con la ayuda del dueño de la vivienda.
Los efectos fueron recuperados en poder del acusado por sus propietarios, quienes no reclaman por estos hechos›.
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba