SAP Alicante 375/2006, 5 de Junio de 2006
| Ponente | ANTONIO GIL MARTINEZ |
| ECLI | ES:APA:2006:2204 |
| Número de Recurso | 78/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 375/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
Juzgado de lo Penal nº 1 de Alicante (J.O. nº 164/05 )
Procedimiento Abreviado nº 16/05 (Instrucción nº 4 de Alicante )
Rollo de Apelación nº 78/06
SENTENCIA Núm. 375
Iltmos. Sres.:
D. VICENTE MAGRO SERVET
D. ANTONIO GIL MARTINEZ
D. JOSÉ ANTONIO DURÁ CARRILLO
-------------------------------------------------
En la Ciudad de Alicante a Cinco de junio de dos mil Seis.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia nº 357, de fecha 19 de octubre de 2005, pronunciada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal nº 1 de Alicante en el Procedimiento Abreviado nº 16/05 del Juzgado de Instrucción nº 4 de Alicante por delito Robo con fuerza, habiendo actuado como parte apelante Carlos Francisco, representado por la Procuradora Dña. Cristina Pérez-Hickman Muñoz y defendido por la Letrada Dña. Pilar Grao Gil.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "En aras a la brevedad se dan por reproducidos los hechos probados de la sentencia de instancia. ".
El FALLO de dicha sentencia recurrida literalmente dice: "Condeno al acusado Carlos Francisco, como autor penalmente responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante de drogadicción, a la pena de 6 meses de prisión, que sustituyo por multa de 12 meses a razón de una cuota diaria de 3 euros; al pago de las costas del juicio, y a que indemnice a Emilio en la cantidad de 933,98 euros.".
Contra dicha sentencia, se formalizó ante el Organismo decisor por Carlos Francisco el presente recurso de apelación.
Del escrito de formalización del recurso de apelación se dio traslado a las demás partes y cumplido este trámite fueron elevados los autos originales con los escritos presentados a este Tribunal de Apelación, y una vez examinados se señaló para la deliberación y votación de la sentencia el día 1.06.06.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado todas las prescripciones legales procedentes.
VISTO, siendo Ponente El Iltmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO GIL MARTINEZ.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada.
La representación del condenado, se muestra disconforme con la conclusión inculpatoria alcanzada por el Juez de instancia, por considerar que ha efectuado un erróneo juicio de valor sobre los medios probatorios que se la han aportado, de los que, según la tesis que mantiene no se puede extraer la culpabilidad de su defendido.
La libre apreciación de las pruebas practicadas en el juicio que prescribe el precepto citado, sitúa al juzgador de instancia en posición privilegiada para realizar la más correcta valoración de los elementos probatorios aportados por las partes por gozar del principio de inmediación, que le permite apreciar de propia mano todas las circunstancias de las declaraciones y actitudes mostradas a lo largo del juicio verbal por interesados y testigo presentado; debiéndose mantener su criterio en la segunda instancia, excepto que la práctica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba