SAP Madrid 102/2004, 2 de Febrero de 2004
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:1368 |
| Número de Recurso | 93/2003 |
| Número de Resolución | 102/2004 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Dª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCOD. PEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00102/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 93 /2003
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 412 /2001
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 7 de FUENLABRADA
Ponente: SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
De: Marcelina
Procurador: MARIA MERCEDES MARTINEZ DEL CAMPO
Contra: Luis Pedro
Procurador:
En MADRID ,a dos de febrero de dos mil cuatro
Magistrados:
Ilma. Sra. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
Ilmo. Sr. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Ilmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Fuenlabrada, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado Dña. Marcelina, representada por la Sra. Martinez del Campo, y de otra, como apelado demandante D. Luis Pedro y Dña. Marí Luz, seguidos por el trámite del Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo/a Sr./Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 7 de Fuenlabrada, en fecha 7 de Octubre de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda deducida por el procurador Sr. Diaz Alfonso en nombre y rpenresentacion de Doña Marí Luz y don Luis Pedro defendidos por el Letrado Sra. Alonso Carmona contra doña Marcelina representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Velasco Fernandez y defendida por el Letrado Sr. Jimenez Lafuente debo condenar y condeno a la referida demandada a que abone ala parte actor la cantidad de 2.660,52 euros (442.674 pesetas) incrementada en el interes legal desde la interposicion de la presente demanda imponiendo a cada parte las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 27 de Enero de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante, como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar y sobre la condena al pago de las rentas hasta el 13 de Diciembre de 2000; que le constaba a la arrendadora, que esta parte dejaba la vivienda pues tenia concedida ya otra del Ivima. Por ello, si ya sabia que esta parte dejaba el piso, la actora debió coger las llaves, tomar posesión y en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba