SAP Cantabria 234/2008, 8 de Abril de 2008
| Ponente | JOAQUIN TAFUR LOPEZ DE LEMUS |
| ECLI | ES:APS:2008:636 |
| Número de Recurso | 474/2007 |
| Número de Resolución | 234/2008 |
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 234/08
Ilma. Sra. Presidente
Doña María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Marcial Helguera Martínez
Don Joaquín Tafur López de Lemus
========================================
En la Ciudad de Santander, a ocho de abril de dos mil ocho.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de
juicio Ordinario 201/06, Rollo de Sala núm. 474/07, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº dos de Santander.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante doña Antonia , representado por el Procurador Sr.
Fernández
Fernández, y defendido por el Letrado Sr. Pereda Torcida; y parte apelada don Raúl , representado por el
Procurador Sra. Mirapeix Eckert, y defendido por el Letrado Sra. Sánchez Moran.
Es ponente de ésta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado D. Joaquín Tafur López de Lemus.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. dos deSantander, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 9 de abril de 2007 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimo la demanda formulada por el Procurador Sr. Fernández Fernández en representación de Dª Antonia contra D. Raúl y absuelvo a la parte demandada de la pretensión deducida en su contra con imposición de las costas procesales a la parte actora."
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
La demandante se alza contra la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia número 2 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime íntegramente la demanda y condene al demandado a pagar a la actora la cantidad de 3656,10 €, más el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda, y costas de la primera instancia. Para la resolución del presente recurso, hemos de partir de dos premisas, una jurídica y otra fáctica, sin las cuales no se entendería nuestra sentencia. Por lo que respecta a la premisa jurídica, que viene referida al ámbito y alcance de la cosa juzgada, hemos de afirmar que, para que lo resuelto en un proceso anterior excluya el ejercicio de una nueva acción, se exige la identidad material entre lo que fue objeto de aquel primer procedimiento y lo que es objeto de segundo; esto es, que lo pretendido en los dos procedimientos sea idéntico. En el caso de autos, sin embargo, no se da esa identidad, porque el objeto de la acción civil ejercitada en el juicio de faltas número 217/05 del Juzgado de Instrucción número 4 de Santander fue, no la totalidad del daño que definitivamente pudiera sufrir la denunciante, sino sólo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba