SAP Alicante 308/2006, 19 de Junio de 2006
| Ponente | FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA |
| ECLI | ES:APA:2006:1568 |
| Número de Recurso | 166/2006 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 308/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
ROLLO DE APELACIÓN Nº 166/06
JUICIO DE FALTAS Nº 82/06
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 ALICANTE
SENTENCIA Núm. 308/06
En la ciudad de Alicante a diecinueve de junio de dos mil seis.
El Iltmo. Sr. D. Francisco Javier Guirau Zapata, Magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 1 de Febrero de 2006, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Alicante, en juicio de faltas nº 82/06 sobre DAÑOS; habiendo actuado como parte apelante Alfredo dirigido por el Letrado D. Vicente Buades Navarro y como parte apelada MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Que el día 29 de noviembre de 2005, sobre las 4.00 horas, el denunciado Alfredo, por motivos vecinales, dañó la cerradura de la vivienda sita en la CALLE000, NUM000, NUM001 NUM002, introduciendo algo en su interior. Han sido tasados tales desperfectos en 38 euros"; HECHOS PROBADOS QUE SE RECHAZAN para declarar PROBADOS los siguientes: Que Braulio denunció que Alfredo había causado daños intencionados en la cerradura de la puerta de su domicilio.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo condenar y condeno a Alfredo como autor responsable de una falta de daños, ya definida, a la pena de multa de 15 días con una cuota diaria de 6 euros, con la advertencia de que, de no ser satisfecha, quedará sujeto a una responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no pagadas y a que indemnice a los denunciantes en la suma de 38 euros".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Alfredo se interpuso el presente recurso alegando error en la apreciación de la prueba, entendiendo que no concurre prueba de cargo susceptible de enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s - que interesó la confirmación de la sentencia impugnada - y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo nº 166/06 en el que se dicta esta resolución.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
La sentencia del Juzgado de Instrucción condena a Alfredo como autor de una falta de daños del artículo 625.1 CP.
Alfredo interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando error en la apreciación de la prueba, entendiendo que no concurre prueba de cargo susceptible de enervar el principio de presunción de inocencia que le asiste.
Se vulnera el derecho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba