SAP Asturias 89/2007, 6 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO SOTO-JOVE FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APO:2007:930 |
| Número de Recurso | 53/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 89/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
OVIEDO
SENTENCIA: 00089/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000053 /2007
NÚMERO 89
En OVIEDO, a seis de marzo de dos mil siete, la Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia
Provincial de Oviedo, compuesta por Don Francisco Tuero Aller, Presidente, Doña Nuria Zamora Pérez y Don José Antonio Soto Jove Fernández, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el recurso de apelación número 53/07, en autos de juicio ordinario número 799/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número uno de Avilés, promovido por DOÑA Catalina, demandante en primera instancia, contra ALLIANZ CIA SEGUROS Y REASEGUROS Y DON Octavio, demandados en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don José Antonio Soto Jove Fernández.-
Que por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número uno de Avilés se dictó Sentencia con fecha siete de noviembre de dos mil seis, cuya parte dispositiva dice así: Que DESESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Flores Pichardo, en nombre y representación de DOÑA Catalina sobre reclamación de cantidad contra D. Octavio, declarado en situación de rebeldía procesal, y ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Nogueroles Andrada,
DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados en costas a la demandante.
Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día seis de marzo de dos mil siete.-
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
El recurso de apelación impugna la resolución desestimatoria de la pretensión indemnizatoria ejercitada a partir del artículo 1905 del Código Civil por los perjuicios sufridos por la actora al caer al suelo arrastrada por la cuerda que ataba el caballo del codemandado a un poste de luz, dinámica no rechazada por la sentencia que estima que no se dan en la misma los presupuestos de la antedicha acción, denunciando el recurso errónea valoración de la actividad probatoria y errónea aplicación del citado precepto.
Debe señalarse en primer término que el animal era propiedad del demandado, sin dato alguno de que estuviere bajo la esfera posesoria de un tercero, los testigos resaltan que siempre lo vieron con aquél, por lo que la circunstancia de que lo hubiese atado en poste sito en finca titularidad de otra persona en modo alguno altera la detentación posesoria sobre el animal ni excluye la legitimación pasiva del codemandado cual se apuntó en el escrito de contestación.
E...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba