SAP Madrid 157/2006, 21 de Marzo de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2006:5105 |
| Número de Recurso | 804/2005 |
| Número de Resolución | 157/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZONICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZRAMON RUIZ JIMENEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00157/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACION 804 /2005
Procedimiento: ORDINARIO 633/2004
Juzgado de 1ª Instancia nº 1 DE TORREJON DE ARDOZ
Apelante/s: PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA
Procurador: MARIA ASUNCIÓN MIQUEL AGUADO
Apelado/s: Cristobal
Procurador: ESTRELLA MOYANO CABRERA
SENTENCIA Nº 157
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintiuno de marzo de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 633 /2004 , procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de TORREJON DE ARDOZ , a los que ha correspondido el Rollo 804 /2005 , en los que aparece como parte apelante la entidad PELAYO MUTUA SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representada por la Procuradora Dª MARIA ASUNCION MIQUEL GARCIA, y como apelado D.
Cristobal representado por la Procuradora Dª ESTRELLA MOYANO CABRERA.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Torrejón de Ardoz se dictó sentencia de fecha 5-07-2005 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Barral Llorente en nombre y representación de Pelayo Mutua de Seguros contra D. Cristobal, representado por la Procuradora Sra. Llamas Villar, declaro haber lugar de forma parcial a la misma y en su virtud condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de 3.890,04 ¤, intereses del art. 576 LEC y sin hacer expresa condena en costas".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la entidad Pelayo Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló impugnación y oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el catorce de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte demandante en la instancia recurre la sentencia dictada alegando el error de hecho en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, y ello al considerar que la reclamación que plantea en orden al pago de las indemnizaciones llevado a cabo por los terceros lesionados en el accidente de circulación acontecido, queda acreditado en función de ese mismo pago debidamente constatado y en función de que conforme se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba