SAP Madrid 411/2007, 29 de Junio de 2007
| Ponente | SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:9902 |
| Número de Recurso | 108/2006 |
| Número de Resolución | 411/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00411/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 108 /2006
Ilmos. Sres. Magistrados:
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
FRANCISCO JAVIER PEÑAS GIL
SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ
En MADRID, a veintinueve de junio de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 188/2002, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 108/2006, en los que aparece como parte apelante Beatriz, representado por el procurador Dª MARIA SONIA ESQUERDO VILLODRES, y como apelado Estela representado por el procurador Dª ADELA CANO LANTERO, sobre reclamación de daños y perjuicios, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. SANTIAGO GARCÍA FERNÁNDEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Madrid, en fecha 8 de junio de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda de juicio ordinario interpuesta por la Procuradora Dª Adela Cano Lantero, en nombre y representación de Dª Estela debo condenar y condeno a la demandada Dª Estela a que, tan pronto sea firme esta Resolución abone a la parte actora la cantidad de 8.513,69 Euros, con más intereses legales desde la fecha de interposición judicial de la demanda y que proceda a su costa a ejecutar las obras de reparación de las tuberías y conducciones de agua de la vivienda sita en el piso NUM000 del edificio situado en Madrid calle DIRECCION000 nº NUM001, así como de todos aquellos elementos de fontanería o de cualquier tipo que puedan causar fugas de agua, según propuesta de reparación contenida en el informe emitido por el perito judicial D. Ildefonso, todo ello con imposición de las costas procesales causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba