SAP Alicante 97/2006, 1 de Marzo de 2006
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PRIETO LOZANO |
| ECLI | ES:APA:2006:761 |
| Número de Recurso | 217/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 97/2006 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 6ª |
FRANCISCO JAVIER PRIETO LOZANOJOSE MARIA RIVES SEVAMARIA DOLORES LOPEZ GARRE
Rollo de Apelación nº 217 -A/2005.
Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de San Vicente
Procedimiento: Juicio Ordinario nº 120 de 2002
Cuantía del Recurso 7.932,55 euros
SENTENCIA Nº 97/06
Ilmos. Sres. y Sra.:
D. Francisco Javier Prieto Lozano
D. José María Rives Seva
Dª Mª Dolores López Garre
En la ciudad de Alicante a uno de Marzo de dos mil seis.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante integrada por los Ilmos. Sres. y Sra. expresados al margen ha visto el presente recurso de apelación (Rollo de Sala nº 217 /2005) formulado contra la sentencia dictada en Juicio Ordinario que bajo nº 120 de 2002 se ha substanciado ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de San Vicente , recurso promovido por la parte demandante Dª. Irene, representada por el Procurador Sr. Martínez Martínez y asistida por la Letrada Sra. Gutiérrez Parra, siendo parte apelada Dª Eugenia representada por el Procurador Sr. Martínez Navarro y asistida por el Letrado Sr. Poveda Ivorra.
Por el Juzgado de Primera Instancia de nº 4 de San Vicente en el indicado proceso se dictó con fecha 9 de diciembre de 2004 sentencia cuyo fallo fue del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que estimando la demanda interpuesta por la representación procesal de doña Irene contra doña Eugenia, debo declarar y declaro:
-
Que procede la extinción del condominio sobre la finca sita en la CALLE000 nº NUM000 de El Campello, mediante la venta del inmueble en pública subasta, repartiéndose las partes el precio obtenido en proporcióna sus respectivas cuotas de participación.
-
Que no se hace pronunciamiento sobre costas procesales.
Por la demandante Sra. Irene y contra la indicada resolución, se preparó en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido a trámite por el Juzgado "a quo" y seguidamente interpuesto mediante escrito motivado en el que el recurrente interesó la revocación parcial de la sentencia apelada en cuanto había acogido el pedimento de condena deducido por la demandada en su reconvención e interesando por ello se dejase sin efecto la condena que al pago de la suma de 7.932,55 euros le impuso la sentencia apelada .
Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la parte demandada, que se opuso al mismo interesando la confirmación de la sentencia apelada.
Seguidamente se remitió la causa a esta Audiencia, y esta Sección fue incoado Rollo bajo nº 217/2005, habiéndose celebrado la deliberación y votación de este recurso el día 17 de febrero de 2006.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Prieto Lozano,
Si bien la apelación, y como es sabido dada su condición de recurso ordinario, otorga al Tribunal "ad quem" amplias facultades para revisar todo lo actuado por el Juzgador de instancia tanto en lo que afecta a los hechos y en orden a la valoracion de la prueba, como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente deducidas por las partes y para comprobar si las normas procesales y sustantivas han sido aplicadas correctamente, tales facultades revisoras se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba