SAP Valencia 443/2007, 17 de Julio de 2007
| Ponente | ENRIQUE EMILIO VIVES REUS |
| ECLI | ES:APV:2007:1858 |
| Número de Recurso | 448/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 443/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
443/2007
ROLLO 000448/2007
SENTENCIA Nº_443
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente
D. ENRIQUE VIVES REUS
Magistradas
Dª Mª FE ORTEGA MIFSUD
Dª CARMEN BRINES TARRASÓ
En la ciudad de VALENCIA, a diecisiete de julio de dos mil siete.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo Sr. D. ENRIQUE VIVES REUS, los autos de Juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Moncada, con el nº 000628/2006, por D. Luis Alberto contra MAPFRE SEGUROS y D. Ignacio, sobre reclamación de cnatidad por acccidente de tráfico, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Ignacio.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 3 de Moncada en fecha 6 de marzo de 2007, contiene el siguiente: "FALLO: Que estimando totalmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. SANCHIS MENDOZA, en nombre y representación de D. Luis Alberto contra D. Ignacio y la Aseguradora MAPFRE, debo condenar y condeno a los codemandados a abonar solidariamente al actor la suma de 746,81€, más los intereses moratorios previstos en el art. 20-4 de la L.C.S., aplicables a la Aseguradora; y todo ello, con expresa imposición en costas a la parte demandada.".
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Ignacio, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 21 de junio de 2007.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por D. Luis Alberto se formuló, por los trámites del juicio verbal, demanda contra D. Ignacio y la entidad aseguradora "Mapfre", solicitando en el suplico se condene a los demandados, de forma solidaria, a pagar al actor la cantidad de 746,81 euros. Alega el demandante, como base de su pretensión o causa de pedir, que el día 16 de diciembre de 2.005, cuando conducía el vehículo de su propiedad, marca Kia, matrícula....-QYH, por la Avenida Constitución de la localidad de Tavernes Blanques, de forma preferente según regulación semafórica, fue colisionado por el vehículo turismo marca Toyota, matrícula....-KGC que conducía su propietario D. Ignacio, que tenía señalizaciones que le delimitaban (sic) el acceso a la acceso a la vía. A consecuencia de la colisión, el turismo del demandante sufrió daños que han sido tasados en la suma de 746,81 euros.
La parte demandada se opuso a la pretensión de la actora negando que el accidente ocurriera en la forma relatada en la demanda, impugnando, además,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba