SAP Barcelona 215/2007, 19 de Abril de 2007
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 14 (civil) |
| Número de resolución | 215/2007 |
| Fecha | 19 Abril 2007 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN Décimo-cuarta
ROLLO Nº 453/2006
JUICIO VERBAL NÚM. 1101/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE GRANOLLERS
S E N T E N C I A N ú m. 215/2007
Ilmos. Sres.
D. FRANCISCO JAVIER PEREDA GÁMEZ
Dª. MARÍA DEL CARMEN VIDAL MARTÍNEZ
Dª. ROSA MARÍA AGULLÓ BERENGUER
En la ciudad de Barcelona, a diecinueve de a abril de 2007
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Décimo-cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio verbal nº 1101/2005, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granollers, a instancia de Dª. Silvio, contra D. Bruno ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 22 de febrero de 2006, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando la demanda presentada a instancia de Doña Silvio, absuelvo a Don Bruno de todos los pedimentos formulados en su contra, con imposición de costas a la parte actora."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 22 de marzo de 2007.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia, por motivos estructurales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ROSA MARÍA AGULLÓ BERENGUER.
Se ejercita en la demanda acción de reclamación de daños y perjuicios derivados de vicios ocultos en el perro "Xam de Big Fai" que adquirió del establecimiento del demandado y también acción de indemnización por daños y perjuicios, basadas ambas acciones en el hecho de que el perro de raza pastor alemán adquirido padece una displasia de cadera con presentación unilateral derecha, que ha originado una serie de gastos a la actora para solucionar esta enfermedad en el animal. Esta enfermedad es de carácter hereditario y no fue devuelto al vendedor porque la actora tomó cariño al animal. En definitiva, reclama la cantidad de 3.000 euros.
A esta acción se opuso la parte demandada alegando las excepciones de falta de legitimación activa de la actora puesto que el animal no se entregó a la actora; inexistencia de la relación contractual no hubo precio ni por tanto compraventa; la acción redhibitoria por vicios ocultos está caducada puesto que transcurrió más de 40 días desde la entrega; también está prescrita la acción de indemnización daños y perjuicios porque han...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 602/2009, 4 de Diciembre de 2009
...puede considerar objeto de regulación de la normativa de consumo, es una cuestión que niega la parte apelante y se remite a la st de la AP de Barcelona de 19-4-07 . Sin embargo, esa resolución no establece que no sea aplicable la normativa especial, sino que resuelve el caso según el CC por......
-
La propiedad de los animales de compañía
...Civil y Compilaciones Forales, Edersa, Madrid, 1991. [61] Véase TUR FAÚNDEZ, M.N., «Redhibitoria y otras acciones...op.cit. [62] SAP Barcelona, 19.4.2007 (JUR\2007\27126). [63] Aunque se ha discutido si el plazo es de prescripción o de caducidad, la doctrina jurisprudencial más moderna se d......