SAP Madrid 49/2004, 23 de Enero de 2004
| Ponente | Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA |
| ECLI | ES:APM:2004:784 |
| Número de Recurso | 799/2002 |
| Número de Resolución | 49/2004 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00049/2004
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 799/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veintitrés de enero de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 152/2002, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 13 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 799/2002, en los que aparece como parte apelante Paloma y Sofía, y como apelado María Luisa, Rosendo, Jose Manuel, Amparo y DIRECCION000 DE MADRID, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Madrid, en fecha 22 de abril de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Rafael Gamarra Megías, en nombre y representación de DIRECCION000 de Madrid, contra Doña Sofía y Doña Paloma, representadas por el Procurador D. José María Rico Maeso, contra D. Rosendo, D. Jose Manuel, Dª Amparo y Dª María Luisa, debo de acordar y acuerdo hacer entrega a la actora de la entidad de mil trescientos cuarenta y un euros con noventa y cuatro céntimos de euro (1.341'94 euros), condenando a las demandadas a pagar a la actora los intereses legales de la citada cantidad desde la fecha del requerimiento hasta la fecha de la consignación, y en la proporción que se establece en el suplico de la demanda, y con expresa condena a los demandados en las costas causadas en esta instancia.".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por las codemandadas anteriormente reseñadas, exponiendo las alegaciones en que basan su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Por el Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha estimado íntegramente la demanda promovida por la DIRECCION000 de Madrid contra Doña María Luisa, Doña Amparo, Doña Paloma, Doña Sofía, Don Rosendo y Don Jose Manuel, y ha condenado a los mismos al pago...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba