SAP Murcia 348/2008, 3 de Septiembre de 2008

PonenteFERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
ECLIES:APMU:2008:1214
Número de Recurso44/2008
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución348/2008
Fecha de Resolución 3 de Septiembre de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª

SENTENCIA: 00348/2008

AUDIENCIA PROVINCIAL DE

MURCIA

Sección 001

Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 MURCIA 3º PLANTA PALACIO DE JUSTICIA

Telf : 968-229183

Fax : 968-229184

Modelo : SEN00

N.I.G.: 30030 37 1 2008 0100533

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000044 /2008

Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de CIEZA

Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000714 /2006

RECURRENTE : LACADOS COSTA CALIDA S.L.

Procurador/a : JOSE MIRAS LOPEZ

Letrado/a : JOSE MARIA LLAMAS ESPALLARDO

RECURRIDO/A : CARPINTERIA SANTOMERA S.C.

Procurador/a : MIGUEL RAFAEL TOVAR GELABERT

Letrado/a : JOSE ANTONIO TOVAR GELABERT

J. Cieza nº Tres

Ordinario 714/2006SENTENCIA nº 3 4 8/ 2 0 0 8

Ilmos Sres.

D. Fernando López del Amo González

Presidente

Dª. María Pilar Alonso Saura

D. Cayetano Blasco Ramón

Magistrados

En Murcia, a tres de Septiembre de dos mil ocho.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio ORDINARIO nº 714/2006 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Cieza nº Tres entre las partes, como actora "Lacados Costa Cálida, S.L.", representada por el Procurador Sr/a. Verdejo Sánchez y defendida por el Letrado Sr/a. Llamas Espallardo, y como demandada, "Carpinterías Santomera, S. Coop." representada por la Procuradora Sra. Lucas Guardiola y defendida por el Letrado Sr . Tovar Gelabert.

En esta alzada actúa como apelante "Lacados Costa Cálida, S.L.", personada por el Procurador Sr/a. Miras López , y como apelada y a su vez impugnante "Carpinterías Santomera, S. Coop." , personada por la Procuradora Sra. Tovar Gelabert . Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.

A N T E C E D E N T E S D E H E C H O
PRIMERO

El Juzgado de Instancia citado, con fecha 3 de Septiembre de 2007 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dñª Ana Verdejo Sánchez, en nombre y representación de LACADOS COSTA CÁLIDA S.L contra CARPINTERÍA SANTOMERA S.COOP, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Lucas Guardiola, debo condenar y condeno a la demandada a pagar a la mercantil actora, la cantidad de 5.291,35 euros más el interés legal, declarando las costas de oficio."

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de "Lacados Costa Cálida, S.L.", pidiendo la revocación parcial de la sentencia. Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al recurso y al mismo tiempo impugno algunos pronunciamientos de la sentencia recurrida de lo que se dio a su vez traslado a la actora.

TERCERO

Por el Juzgado de Instancia se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a esta Sección, formándose el Rollo nº 44/2008. Por resolución se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose el día 3 de Septiembre de 2008 para deliberación, votación y fallo.

CUARTO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

F U N D A M E N T O S D E D E R E C H O
PRIMERO

El Juez de Instancia dictó sentencia estimando en parte la demanda formulada por "Lacados Costa Cálida, S.L." contra "Carpinterías Santomera, S. Coop." en la que pretendía que se le abonase los trabajos de lacado de las puertas realizados por la demandante, optando el Juzgador por aplicar una compensación parcial de la reclamación ante los defectos de otros trabajos anteriores.

SEGUNDO

El artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil viene a recoger la teoría de la carga de la prueba atribuyendo al actor y al demandado reconviniente la necesidad de justificar la certeza de los hechos de los que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR