SAP Murcia 27/2008, 18 de Enero de 2008
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2008:64 |
| Número de Recurso | 49/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 27/2008 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00027/2008
Rollo núm. 49/07
Apelación Civil.
SENTENCIA NÚM. 27/2.008
Ilmos. Señores:
D. CARLOS MORENO MILLAN
Presidente
D. JUAN MARTINEZ PEREZ
D. FRANCISCO CARRILLO VINADER
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a dieciocho de enero de dos mil ocho.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Verbal que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lorca, con el núm. 588/05, entre las partes: como parte actora en primera instancia y apelado en esta alzada, D. Lucas, en primera instancia representado por la Procuradora Doña Juana-María Bastida Rodríguez y en esta alzada por la Procuradora Dña. Cristina Lozano Semitiel, siendo defendido en ambas instancias por el Letrado D. Pedro Hernández Bravo; y como demandados en primera instancia y apelantes en esta alzada; de una parte D. Juan Ignacio representado en primera instancia por el Procurador D. Salvador Díaz González de Heredia y en esta alzada por la procuradora Dña. Asunción Pontones Lorente, siendo defendido por el Letrado Sr. Maza de Ayala; y de otra e igualmente demandados y apelantes, Eduardo, en primera instancia representado por el Procurador D. Agustín Aragón Villodre y en esta alzada por la Procuradora Dª María Asunción Mercader Roca y D. Marcelino representado en primera instancia por el Procurador D. Agustín Aragón Villodre, siendo defendidos en la instancia primera por el Letrado D. José Luis Aragón Villodre y en esta alzada por el Letrado Sr. Zaragoza García.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTINEZ PEREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 30 de junio de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Bastida Rodríguez, en nombre y representación de D. Lucas frente a D. Juan Ignacio, D. Marcelino y D. Eduardo debo declarar y declaro plenamente vigente y sin contradicción el derecho de usufructo que ostenta D. Lucas sobre la finca registral nº NUM000, condenando a los demandados a desalojar la finca, restituyendo al usufructuario en el uso y disfrute de la misma y a respetar el derecho de usufructo que ostenta el actor sobre la misma, así como abstenerse de obstaculizar y perturbar el legítimo ejercicio de su derecho"
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpusieron recursos de apelación por las partes demandadas, D. Juan Ignacio ; y D. Marcelino y D. Eduardo, siéndoles admitidos, presentando la parte actora escrito de oposición al recurso formulado de contrario, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose; la parte actora, ahora apelado, D. Lucas ; y los demandados y recurrentes Juan Ignacio y Eduardo, no habiéndose personado D. Marcelino, apelante en esta alzada y demandado en primera instancia y señalándose Deliberación y Votación para el día dieciocho de enero de 2.008.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En el recurso de apelación formulado en nombre de Juan Ignacio se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra por la que se desestime la demanda, alegando como fundamento que se ha planteado la efectividad del derecho de usufructo tratando de ignorar y ocultar la existencia en parte de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba