SAP Toledo 202/2005, 14 de Julio de 2005
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2005:689 |
| Número de Recurso | 90/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 202/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 90 de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm.3 de Talavera de la Reina, en el juicio ordinario núm.563/02 , sobre reclamación de cantidad por culpa extracontractual, en el que han actuado, como apelante D. Carlos Miguel , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Encinas Hernando y defendido por el Letrado Sr. Camacho Rodríguez; y como apelados Dª Penélope y ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS S.A., representados por la Procuradora de los Tribunales Sra. López Blanco y defendidos por el Letrado Sr. Alonso Rodríguez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Presidente D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,ANTECEDENTES:
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm.3 de Talavera de la Reina, con fecha 15 de noviembre de 2004, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Carlos Miguel , frente a Dª Penélope y la Compañía de Seguros y Reaseguros Allianz, S.A., debo absolver y absuelvo a las referidas demandadas de las pretensiones frente a ellas deducidas en la demanda rectora del presente procedimiento, con condena expresa en las costas causadas en la instancia al mencionado actor".
Contra la anterior resolución y por el demandante, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE REVOCAN los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto no se entienden ajustados a derecho y en todo lo que contradigan a la presente resolución, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
En la instancia y por el Sr. Carlos Miguel se interpuso demanda en reclamación de 3.606 €, que residenciaba en los daños (lesiones) que se le produjeron como consecuencia de que a las 18'15 horas del 21 de enero de 2001, cuando realizaba footing en la vía pública, c/ Ronda de las Gaviotas, de la Urbanización Serranillos Playa, dos perros de gran tamaño (cruce de labrador con pastor alemán), que se encontraban sueltos y a los que acompañaba su propietaria, la demandada Sra. Penélope (que tenía seguro vigente concertado con Allianz S.A.), comenzaron a ladrarle, lo que propició que se asustara y cayera al suelo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba