SAP Alicante 101/2006, 7 de Marzo de 2006
| Ponente | LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL |
| ECLI | ES:APA:2006:756 |
| Número de Recurso | 71/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 101/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERALUIS ANTONIO SOLER PASCUALFRANCISCO JOSE SORIANO GUZMAN
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
SECCION OCTAVA.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA
ROLLO DE SALA Nº 71 (44) 06
PROCEDIMIENTO Juicio Ordinario 486/05
JUZGADO Instancia núm. 6 Alicante
SENTENCIA Nº 101/06
Ilmos.
Presidente: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
Magistrado: D. Francisco José Soriano Guzmán
En la ciudad de Alicante, a siete de marzo del año dos mil seis
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, seguido en instancia ante el Juzgado de Primera Instancia número seis de Alicante con el número 486/05, y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, D. Alejandro, representado por el Procurador D. José Córdoba Almela y dirigido por el Letrado Dª. Isabel Peñalver López; y como parte apelada la parte demandada, el Consorcio de Compensación de Seguros, representado y dirigido por el Abogado del Estado, que ha presentado escrito de oposición.
Por el Juzgado de Primera Instancia numero 6 de Alicante, en los referidos autos tramitados con el núm. 486/05, se dictó sentencia con fecha 11 de octubre de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se estima la demanda presentada por el Procurador Sr. D. José Córdoba Almela, en nombre y representación de Alejandro, condenado al Consorcio de Compensación de Seguros, a abonar a la actora la suma total de 10.208,82 ¤, sin hacer expresa imposición de costas."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la contraria parte, presentándose los correspondientes escritos de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal con fecha 23 de febrero de 2006 donde fue formado el Rollo número 71/44/06, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 7 de marzo de 2006, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo Sr. D. Luis Antonio Soler Pascual.
La cuestión que se dilucida en el recurso que se formula es la relativa a la declaración o imposición de costas a la parte allanada a las pretensiones del actor.
En efecto, formulada demanda contra el Consorcio de Compensación de Seguros, presenta este organismo con anterioridad a la contestación a la demanda, escrito de allanamiento a la pretensión del actor, instando que no tenga lugar la condena en costas, acuerdo que en efecto adopta el Juez en su Sentencia y que es el objeto del recurso que ahora resolvemos.
Alega en su recurso el actor-apelante que la no imposición de costas al Consorcio vulnera el artículo 395 LEC por cuanto que existe en la conducta pre-procesal de dicho órgano mala fe que se concreta en el hecho de no haber atendido la reclamación previa efectuada por el apelante para evitar la vía judicial a la que, finalmente, se ve abocado quien hoy es actor apelante.
Pues bien, el artículo 394 de la LEC enuncia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba