SAP Tarragona 171/2008, 26 de Marzo de 2008
| Ponente | MARIA DEL PILAR AGUILAR VALLINO |
| ECLI | ES:APT:2008:742 |
| Número de Recurso | 322/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 171/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
ROLLO NUM. 322/2007
ORDINARIO NUM. 357/2006
TARRAGONA NUM. TRES
S E N T E N C I A NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Manuel Díaz Muyor
En Tarragona a veintiseis de marzo de dos mil ocho.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por Rinnen Gmbh & Co.
Kg representada por el Procurador Sr. Solé Tomás y asistida del Letrado Sr. Gasull Tort contra la sentencia dictada por el
Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Tarragona en fecha 23 marzo 2007 en Juicio Ordinario nº 357/06 constando como parte apelada
la demandante Transpair S.A. representada por el Procurador Sr. Recuero Madrid y asistida por el Letrado Sr. Prieto Rodríguez.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador Sr. Recuero Madrid en nombre y representación de Transpais S.A., contra Rinnen GMBH & CO. Kg, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de siete mil cuatrocientos noventa y tres euros con setenta y seis céntimos (7.493,76 euros), más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda (31 marzo de 2006). Todo ello sin condena en costas, de manera que cada parte abonará las suyas y las comunes por mitad. Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sr. Recuero Madrid en nombre y representación de Transpais S.A., contra Transportes Líquidos Campaña S.L. y HDI Internacional Española de Seguros y reaseguros S.A., debo absolver y absuelvo a las demandadas de los pedimentos formulados en su contra. Todo ello condena en costas a la parte actora".
Interpuso recurso de apelación la parte demandada solicitando la desestimación de la demanda.
Admitido en ambos efectos, se dió traslado a la parte apelada para alegaciones en cuyo trámite solicitó la desestimación del recurso y confirmación de la sentencia.
Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, se incoó el Rollo correspondiente, habiéndose procedido a deliberación y votación por este Tribunal el día señalado, con el resultado, por unanimidad, que se expresa.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Mª Pilar Aguilar Vallino.
La sentencia condena a la demandada al pago de la cantidad adeudada, rechazando su postura de retenerla en compensación por daños sufridos en la mercancía objeto del contrato de transporte.
El recurso alega que la sentencia, en base al art. 22 L.O.T.T., le impone la responsabilidad del siniestro, tratando de demostrar que la causa fue la negligente actuación de la actora y considerando que aplica de forma inadecuada las obligaciones establecidas en este precepto. Sin embargo, no es ésta la razón que fundamenta la condena ya que la mención de este precepto contenida en la sentencia no es a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba