SAP Granada 354/2005, 13 de Junio de 2005
| Ponente | ANTONIO MOLINA GARCIA |
| ECLI | ES:APGR:2005:988 |
| Número de Recurso | 912/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 354/2005 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 354/05
==============================
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCÍA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ
============================
En la Ciudad de Granada a trece de Junio de dos mil cinco.
La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Ordinario nº 400/03, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de Granada , en virtud de demanda de "CONSTRUCCIONES PEDRO OCETE S.L.", representado/a por el/a la Procurador/a/ Sr/a/. del Castillo Amaro, contra D. Benito , representado/a por el/a la Procurador/a/ Sr/a/. Iglesias Salazar.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 2/7/04 , contiene, literalmente, el siguiente fallo: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Aurelio del Castillo Amaro en nombre y representación de Construcciones Pedro Ocete S.L. frente a D. Benito , debo condenar y condeno al citado demandado a pagar a la actora la cantidad de 39.098'317 €, en concepto de cantidades debidas a laactora por la ejecución de las obras llevadas a cabo para la rehabilitación de la vivienda sita en la c/ DIRECCION000 , NUM000 de Granada, más los intereses legales de la cantidad reseñada, devengados desde el día 28 de octubre de 2.002 y hasta su efectivo pago por el deudor, imponiendo a cada parte la obligación de abonar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad ."
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MOLINA GARCÍA.
La cantidad reclamada se corresponde con la prestación exigible al dueño de la obra por su ejecución en un contrato de obra en el que hay discrepancia sobre la cantidad debida aún y en los motivos aducidos para el impago por parte del citado dueño y demandado. Dados los términos en que se plantea el recurso ya es intrascendente si lo fue a tanto alzado el precio o esto se modificó por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba