STSJ Andalucía , 12 de Julio de 2006
| Ponente | RUPERTO MARTINEZ MORALES |
| ECLI | ES:TSJAND:2006:5323 |
| Número de Recurso | 2820/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA EN SEVILLA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
RECURSO NÚM. 2820/98
SENTENCIA
Iltmo. Presidente
D. Ruperto Martínez Morales
Ilmos. Sres. Magistrados
D. Eloy Méndez Martínez
D. Victoriano Valpuesta Bermúdez
En Sevilla, a doce de julio de dos mil seis.
La Sala en Sevilla de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sección Tercera, formada por los Magistrados que al margen se expresan, han visto, en nombre de SM. el Rey, el Recurso n° 2820/98, interpuesto por CORVIAM, SA., representada por el Procurador D./Dª Mauricio Gordillo Cañas y defendida por Letrado, contra la resolución del AYUNTAMIENTO DE LA RINCONADA (Sevilla), representado y defendido por el Letrado de la Diputación de Sevilla.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr D. Ruperto Martínez Morales, que expresa el parecer de esta Sala.
Interpuesto el presente recurso y previos los trámites oportunos, se confirió traslado a la parte actora para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito el día 4 de noviembre de 2000, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitó se dictara sentencia estimatoria del recurso.
La Administración demandada, una vez conferido el trámite para contestar la demanda, presentó escrito en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declarase la conformidad a Derecho de la resolución impugnada.
El día 12 de julio de 2006 tuvo lugar la votación y fallo de este recurso.
La entidad recurrente fue adjudicataria de la obra "Construcción de Pabellón Cubierto de La Rinconada (Pueblo)", que llevó a cabo. En 16 de junio de 1998 tuvo lugar su recepción provisional que se entendió con representantes de la entidad contratista. En el acta se hizo constar la existencia de algunos problemas respecto de los cuales anunció la constructora que buscaría solución. Se hizo constar también la falta de las certificaciones números 14, 15 y 16, cuya aportación supondría el 100% del presupuesto. Se acordó también que el pago se efectuaría cuando se "repasaran" las obras. E igualmente que la liquidación provisional sería notificada por el Ayuntamiento en el plazo de quince días. Interesa precisar que tal acuerdo no supone en absoluto renunciar a la aplicación del art. 172 del Reglamento General de la Contratación del Estado . El Ayuntamiento efectuó la liquidación y la abonó por transferencia, ascendiendo la misma a 1.989.492 pesetas que "Corvian, SA." recibió sin perjuicio de sus derechos. El presente recurso contencioso-administrativo se interpuso contra el Decreto de la Alcaldía que aprobó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba