SAP Cádiz 56/2006, 19 de Mayo de 2006
| Ponente | MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRAN |
| ECLI | ES:APCA:2006:755 |
| Número de Recurso | 11/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 56/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRAN ANA MARIA RUBIO ENCINAS MIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 56/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ANA MARIA RUBIO ENCINAS
MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: J. 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 San Fernando
ROLLO DE APELACIÓN Nº 11/2006
JUICIO Nº 751/2004
En la Ciudad de Cádiz a diecinueve de mayo de dos mil seis.
Visto, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de CÁDIZ, juicio de PROCED.ORDINARIO (N) sobre prestación de hacer procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS " DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 " que en el recurso es parte apelada , contra Concepción , Juan Antonio , Paulino y Inmaculada que en el recurso es parte apelante y apelado .
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 5 de septiembre de 2005 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL DIRECCION000 ", C/ REAL Nº NUM000 , PORTAL NUM001 DE SAN FERNANDO contra D. Paulino , Dª Inmaculada , d. Paulino Y Dª Concepción , debo CONDENAR Y CONDENO a éstos a retirar a su costa el cerramiento parcial del patio interior que linda con sus respectivas viviendas, bajo B y bajo C de la C/ DIRECCION000 nº NUM000 , portal NUM001 , reponiéndolo a su estado anterior.
Todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas" .
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día de la fecha quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el/la Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado/a D./Dña. MANUEL GROSSO DE LA HERRAN quien expresa el parecer del Tribunal.
Frente a la sentencia de instancia se alza el recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Concepción Y D. Juan Antonio quienes disienten de la misma con base a las siguientes consideraciones que resumidamente se exponen:
-
Reconocen ser cierto que no obtuvieron autorización comunitaria para la instalación de la cubierta pero se afirma se trata de una obra de cerramiento con materiales removibles, actuaron dentro del marco de confianza vecinal habida cuenta que se han practicado otras obras de mayor envergadura por otros vecinos sin autorización, concretamente cerramientos de terrazas, instalaciones aire acondicionado o construcción de un trastero y además el vecino codemandado había realizado la misma obra hace mas de 10 años.
-
Contra lo expresado en sentencia, las obras ejecutadas por los vecinos si están acreditadas y afectan algunas de ellas a la configuración de las fachadas del patio y exterior del edificio.
Si están probados, exigir el desmontaje de las del recurrente sería contrario al principio de igualdad.
-
Finalmente contra la afirmación de la sentencia en el sentido de que el hecho de haber ejecutado otros vecinos obras sin solicitar el consentimiento no dispensa a los demandados de obtenerlo para ejecutar la suya, sin que quepa presumir un consentimiento tácito se opone precisamente la existencia de tal consentimiento deducible del hecho de llevar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba