SAP Salamanca 459/2005, 24 de Octubre de 2005
| Ponente | ILDEFONSO GARCIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APSA:2005:657 |
| Número de Recurso | 490/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 459/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
Sentencia Nº 459 / 05
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO
D. LONGINOS GOMEZ HERRERO
En Salamanca a veinticuatro de Octubre de dos mil cinco.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario Nº 892/04 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 5 de Salamanca ; Rollo de Sala Nº 490/05; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante: PROYESAMBE S.L., representado por la Procuradora Dª Adoración Sánchez Mangas y bajo la dirección del Letrado D. Gonzalo Pérez García; como demandado-apelado Dª Claudia y D. Sergio representado por la Procuradora Dª Purificación Valle Corcho y bajo la dirección del Letrado D. Manuel Pérez González; habiendo versado sobre reclamación de cantidad.
El día seis de mayo de dos mil cinco, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia Nº 5 de Salamanca, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Dª Adoración Sánchez Mangas en nombre y representación de PROYESANBE S.L. contra Dª Claudia Y D. Sergio representados por la procuradora Dª Purificación Valle Corcho, declaro no haber lugar a la misma y, en consecuencia, absuelvo a dichos demandados de los pedimentos contenidos en la misma, con imposición a la actora de las costas de este pleito."
Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se revoque la sentencia de instancia en el sentido de condenar a los demandados de acuerdo con el suplico de su demanda, con expresa imposición de costas; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se dicte sentencia desestimando el recurso de apelación, confirmando íntegramente la sentencia recurrida, condenando a la parte recurrente a las costas de esta segunda instancia.
Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día diecinueve de octubre de dos mil cinco, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.
Observadas las formalidades legales.Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO.
Por la representación procesal de la entidad demandante PROYESANBE S. L. se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 5 de esta ciudad con fecha seis del pasado mes de mayo , la cual desestimó la demanda por la misma promovida contra los demandados Doña Claudia y Don Sergio en reclamación de la cantidad de 7.212,15 euros, importe de sus honorarios correspondientes a la mediación en el contrato de compraventa de una vivienda; y se interesa por dicha entidad recurrente en esta segunda instancia, con fundamento en las alegaciones contenidas en su escrito de interposición de tal recurso de apelación, la revocación de la mencionada sentencia y que se dicte otra por la que, estimando en su integridad las pretensiones de la referida demanda, se condene a los demandados a pagarle la cantidad reclamada, con imposición a los mismos de las costas correspondientes.
Se alega por la defensa de la entidad recurrente en su escrito de interposición del recurso de apelación como fundamento de su pretensión revocatoria de la sentencia impugnada y por consiguiente condena a los demandados al pago de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 511/2010, 30 de Diciembre de 2010
...una cláusula sorpresiva, si no frecuente o usual en este tipo de negocios (un supuesto similar fue el contemplado por la SAP de Salamanca del 24 de octubre de 2005, aunque en aquel supuesto el adquirente que se volvió atrás del contrato de compra-venta y por lo tanto debía pagar las arras, ......