SAP Madrid 221/2006, 12 de Abril de 2006
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:4492 |
| Número de Recurso | 443/2005 |
| Número de Resolución | 221/2006 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZFRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00221/2006
Fecha: 12/04/2006
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 443/2005
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante: D. Luis Pedro
PROCURADOR: D. DOMINGO LAGO PATO
Apelados: La Entidad Mercantil «TAFINSA, TRES S.L.»
D. Gabino
PROCURADOR:D. GUILLERMO GARCÍA SAN MIGUEL HOOVER
Dª. Mª.IRENE ARNÉS BUENO
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO N. 427/2002
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 64 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
En MADRID, a doce de abril de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 427/2002, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 64 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 443/2005, en los que aparece como parte apelante: D. Luis Pedro representado por el procurador D. DOMINGO LAGO PATO, y como apelados: D. Gabino D. representado por el procurador D. GUILLERMO GARCÍA SAN MIGUEL HOOVER y la entidad mercantil «TAFINSA TRES SL» representada por la procuradora Dª. MARÍA IRENE ARNÉS, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 427/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 64 de los de Madrid , fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por el Ilmo. Sr. D. Mariano Zabala Alonso, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 64 de Madrid se dictó sentencia con fecha 5 de Abril de 2004 , cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que estimando parcialmente la demanda formulad por el Procurador D. Domingo Lago Pato, en nombre y representación de D. Luis Pedro, contra la Entidad TAFINSA TRES, S.L., y D. Gabino, debo condenar y condeno a dicha demandada a que disponga el mobiliario de la cocina de la vivienda objeto del litigio, en forma de "L" que consta en el contrato privado de compraven de 4 de Octubre de 2000 y en el acta de entrega de 26 de Noviembre de 2001, desestimando las demás pretensiones formuladas contra la indicada sociedad y desestimando asimismo las pretensiones dirigigas contra el otro codemandado, sin hacer imposición a ninguna de las partes de las costas causadas por TAFINSA TRES, S.L., y con imposición al actor de las costas causadas por D. Gabino."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. Domingo Lago Pato, dándole traslado del mismo a las partes quienes presentaron en tiempo y forma sendos escritos de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 30 de Marzo del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Luis Pedro plantea en su primera alegación una genérica infracción de normas del ordenamiento jurídico o de la jurisprudencia con transcripción del F.J. 4º de la sentencia recurrida e infracción que sustenta en la necesaria adecuación de toda construcción de un edificio al PGOU con observancia de las medidas mínimas en las plazas de garaje. De este principio se remite al resultado del informe pericial que presentó y que destaca la forma irregular de la plaza de aparcamiento adquirida: la núm. NUM001 situada en planta sótano de la casa en la CALLE000...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba