SAP Vizcaya 279/2004, 4 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBI:2004:1301 |
| Número de Recurso | 621/2003 |
| Número de Resolución | 279/2004 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 279/04Dña. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ
Dña. LEONOR CUENCA GARCIA
Dña. MAGDALENA GARCIA LARRAGAN
En BILBAO, a cuatro de junio de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.
Vistos por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio ordinario nº 926 de 2.002, sobre resolución de contrato de arrendamiento de vivienda seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de Bilbao, y del que son partes, como demandante VIVIENDAS MUNICIPALES, SOCIEDAD COMANDATARIA POR ACCIONES, representada por el Procurador DON ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS y dirigida por el Letrado DON JOSE RAMON RUIZ VISAIRA y como demandado DON Roberto representado por la Procuradora DOÑA ICIAR OTALORA ARIÑO y dirigida por el Letrado DOÑA CRISTINA MARIN ARBIDE, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Doña Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el juzgador de primera instancia se dictó con fecha 8 de septiembre de 2003 sentencia , cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO:Que estimando la demanda presentada por el Procurador D. José Alfonso Bartau Rojas en nombre y representación de Viviendas Municipales Sociedad Comanditaria por Acciones contra D. Roberto debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por la demandante y D. Rogelio en fecha 14 de febrero de 1956 que tenía por objeto la vivienda sita en DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 NUM002 ., hoy CALLE000 nº NUM003 - NUM001 NUM002 ., de Bilbao en el que se subrogó su viuda Dª Lorenza , fallecida, condenando al expresado demandado a estar y pasar por esta declaración y a desalojar la referida vivienda y ponerla a disposición de la demandante dentro del plazo legal, apercibiéndole que en caso de no realizarlo se procederá a su lanzamiento, condenándole al pago de las costas.-".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Don Roberto y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia y se turnaron a esta Sección Quinta, donde se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites, señalándose para votación y fallo del recurso el día 2 de junio de 2.004.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales.
La representación de D. Roberto solicita la revocación de la sentencia recurrida y que se dicte otra en su lugar por la que se desestime la demanda, aduciendo en apoyo de su postura, en primer lugar, que se han infringido las normas y garantías procesales por haberse seguido un procedimiento incorrecto, ya que tendría que haberlo sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba