SAP Madrid 208/2007, 29 de Marzo de 2007
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:5384 |
| Número de Recurso | 83/2007 |
| Número de Resolución | 208/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00208/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7027846 /2007
ROLLO: RECURSO DE APELACION 83 /2007
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1477 /2004
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de MADRID
Apelante/s: Frida, Claudio
Procurador: LUCIA SANCHEZ NIETO
Apelado/s: INFINUR MADRID, S.L.
Procurador: JUAN MANUEL CALOTO CARPINTERO
SENTENCIA Nº 208
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintinueve de Marzo de dos mil siete.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario nº 1477/04, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala nº 83/07, en el que han sido partes, como apelantes DÑA. Frida y D. Claudio representados por la Procuradora Dña. Lucia Gloria Sanchez Nieto; y de otra, como apelado INFINUR MADRID S.L., que vino al litigio representada por el Procurador D. Juan Manuel Caloto Carpintero.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 29 de Junio de 2.005, el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Madrid, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:" FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por Infinur Madrid S.L. contra Dña. Frida y contra D. Claudio debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 15 de enero de 1974 en relación a la vivienda piso patio izquierdo de la c/ DIRECCION000 número NUM000 de Madrid en relación a la codemandada Sra. Frida por falta de ocupación de la vivienda y en relación al codemandado Sr. Claudio por cesión inconsentida, condenando a los demandados a que desalojen y dejen libre la referida vivienda en término legal con expreso apercibimiento de lanzamiento, imponiendo las costas al demandado Sr. Claudio y sin hacer pronunciamiento alguno respecto de la codemandada allanada Sra. Frida."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Claudio, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación y votación se señaló el pasado día veintisiete de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Ha de recordarse que se interpuso demanda por INFIDUR MADRID S.L. frente a doña Frida y su hijo don Claudio, instando la resolución del contrato de arrendamiento urbano que les unía según contrato que data de 1974. No se opuso doña Frida, manifestando que la vivienda era ocupada por su hijo, quien fue notificado el 16.9. 2005 de la sentencia que se había dictado el 29.6.2005. Con fecha 22.11.2005 presenta escrito el condenado -recordar que la sentencia era estimatoria- siendo requerido de que presentara escrito de preparación en forma, es decir con firma de abogado y procurador, recordado por providencia de 19 de enero de 2006 que le restaban dos audiencias para presentar dicho escrito, lo que finalmente hizo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba