SAP Santa Cruz de Tenerife 116/2001, 10 de Febrero de 2001
| Ponente | MARIA DEL CARMEN PADILLA MARQUEZ |
| ECLI | ES:APTF:2001:377 |
| Número de Recurso | 644/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 116/2001 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00116/2001
Rollo: n° 644 /2000
Autos: TERCERIA DE DOMINIO n° 187/98
Juzgado de 1ª Instancia n° Cinco de la Laguna
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª MACARENA GONZÁLEZ DELGADO (Presidente por sustitución)
Dª CARMEN PADILLA MÁRQUEZ (Ponente)
Dª Mª LUISA SÁNTOS SÁNCHEZ
En SANTA CRUZ DE TENERIFE, a diez de Febrero de dos mil uno.
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° Cinco de la Laguna, en autos de TERCERIA DE DOMINIO n° 187/98, seguidos a instancias de la Procuradora Dª Cristina de Santiago Bencomo, bajo la dirección del Letrado Sr. Rando Pinto, en nombre y representación de HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS E.F.C., S.A., contra FUSIÓN S.L.,declarada en rebeldía, y la AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, asistida por el Abogado del Estado; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª CARMEN PADILLA MÁRQUEZ, Magistrada de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes.
En los autos y por el referido Juzgado se dictó sentencia de fecha trece de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así:"Que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS E.F.C., S.A., contra FUSION S.L. y AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones contra ellos deducidas, con expresa imposición de costas a la parte actora."
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, se tuvo por formulado y fue admitido en ambos efectos; remitiéndose las actuaciones a la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes; personándose oportunamente la parte apelante- demandante HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS E.F.C.,S.A., representada por la Procuradora Sra. Cristina de Santiago Bencomo, bajo la dirección del Letrado Sr. RandoPinto, la parte apelada-demandada AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, representada por el Abogado del Estado, la otra parte apelada- demandada FUSION S.L., no se persona en esta alzada.
Que recibidos los Autos en esta Sección Tercera, se formó el correspondiente Rollo de Apelación y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Dª. CARMEN PADILLA MÁRQUEZ, e instruida la referida Ponente, se señala la vista para el día cinco de Febrero de dos mil uno, a las nueve treinta horas, la que tuvo lugar previa instrucción de las partes, con la asistencia a la misma de los letrados Sr. Rando Pinto y el Abogado del Estado, así como la Procuradora Sra. Cristina de Santiago Bencomo, en cuyo acto informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.-
Constituye el debate de esta apelación la calificación de un contrato de arrendamiento financiero, leasing, suscrito por el actor, arrendador, con el codemandado rebelde, arrendatario financiero, y su consecuente eficacia frente al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba