SAP Madrid 331/2006, 13 de Septiembre de 2006
| Ponente | FELIX ALMAZAN LAFUENTE |
| ECLI | ES:APM:2006:11813 |
| Número de Recurso | 628/2005 |
| Número de Resolución | 331/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 11ª |
LOURDES RUIZ DE GORDEJUELA-LOPEZ FELIX ALMAZAN LAFUENTE MARIA JOSE ALFARO HOYS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 11
MADRID
SENTENCIA: 00331/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION UNDECIMA
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 628 /2005
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª. LOURDES RUIZ GORDEJUELA LOPEZ
D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE
Dª. MARIA JOSE ALFARO HOYS
En MADRID, a trece de septiembre de dos mil seis.
La Sección 11 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de DESAHUCIO 806 /2004 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante Dª. Leonor, representado por el Procurador Sra. Gutiérrez Aceves, y de otra, como apelado Dª. Silvia, representado por el Procurador Sr. Paniagua García, sobre desahucio por falta de pago.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 28 de febrero de 2005, cuya parte dispositiva dice: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por DOÑA Leonor contra DOÑA Silvia, a la que absuelvo de las peticiones contra ella formuladas. Las costas deberán ser abonadas por el actor". Notificada dicha resolución a las partes, por Leonor se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que lo impugnó. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 6 de septiembre de 2006, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FELIX ALMAZAN LAFUENTE.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en todo aquello que no sea contradicho por los siguientes. Y
El presente recurso trae causa de la demanda de desahucio por falta de pago, presentada por el Procurador Sr. Pérez Martínez, en la representación acreditada de DOÑA Leonor, contra DOÑA Silvia, arrendataria del local comercial nº 1-E del nº 16 de la calle Marcenado, de Madrid, propiedad de la primera, demanda que dio lugar al proceso de referencia que concluyó por sentencia de 28 de Febrero de 2.005, resolución que desestimó la demanda por entender que existía falta de cobro por parte de la arrendadora.
Frente a la sentencia reseñada, el Procurador Sr. Pérez Martínez, en la representación indicada de DOÑA Leonor, formuló el presente recurso, centrando el primero de los motivos de apelación en la inexistencia de la falta de cobro que la sentencia recoge, indicando que la demanda se formuló por falta de pago de las rentas de Mayo, Junio y Julio de 2.004, recibiendo, pocos días después, sendos giros con las mensualidades de Mayo y Junio, quedando pendiente la renta de Julio de 2.004 que, indudablemente se adeudaba y que no fue abonada hasta el 9 de Septiembre, por lo que se cumplió con creces el plazo de 15 días establecido en el contrato, significando que, ante referido impago, procedió a retirar de la portería - lugar de pago- los recibos no abonados para aportarlos con la demanda, quedando acreditada la falta de pago que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba