Las consecuencias sobre el derecho a deducir IVA de la falta de identificación veraz del proveedor

AutorMarcos Iglesias Caridad
CargoProfesor Contratado Doctor de Derecho Financiero y Tributario. Universidad de Salamanca.
Páginas227-237
Nueva Fiscalidad 227
Jurisprudencia y doctrina administrativa.
Comentarios
Las consecuencias sobre el derecho
a deducir IVA de la falta de identificación
veraz del proveedor
Marcos Iglesias Caridad
Profesor Contratado Doctor de Derecho Financiero y Tributario
Universidad de Salamanca.
RESUMEN:
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictado dos sentencias recientes con
interés para analizar el principio de neutralidad del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y
su conexión con los objetivos de prevención del fraude: la de la Sala Quinta, Caso Ferimet,
S.L. contra la Administración General del Estado de España, de 11 de noviembre de 2021, y
la de la Sala Décima, Caso Kemwater ProCehmie s.r.o y Odvolací finanční editelství, sobre
el Derecho Chemo. Los supuestos de hecho de ambos pronunciamientos parten de que la
facturación no refleja el verdadero proveedor, lo que parece que impide la comprobación
de la Administración tributaria de su condición como sujeto pasivo. El derecho a la
deducción del IVA soportado forma parte del principio de neutralidad del IVA, pero debe
impedirse tal derecho si el sujeto pasivo no consigna al auténtico proveedor y por ello no
se pueda comprobar la condición de sujeto pasivo de éste. De nuevo se trata de fijar la
convivencia entre el principio de neutralidad, los objetivos de prevención del fraude y el
principio de buena fe.
Palabras claves: principio de neutralidad IVA, facturación, simulación, sujeto pasivo
IVA, inversión del sujeto pasivo.
ABSTRACT:
The Court of Justice of the European Union (CJEU) has issued two recent judgments
with interest to analyze the principle of neutrality of the Value Added Tax (VAT) and its
connection with the objectives of fraud prevention: that of the Fifth Chamber, Ferimet,
SL Case against the General Administration of the State of Spain, of November 11, 2021,
and that of the Tenth Chamber, Case of Kemwater ProCehmie s.r.o and Odvolací finanční
editelství, on Chemo Law. The factual assumptions of both pronouncements are based on
the fact that the billing does not reflect the true supplier, which seems to prevent the Tax

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR