SAP Valencia 265/2006, 3 de Julio de 2006
| Ponente | PURIFICACION MARTORELL ZULUETA |
| ECLI | ES:APV:2006:1590 |
| Número de Recurso | 425/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 265/2006 |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
SENTENCIA número 265/06
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.:
Dª Rosa Mª Andrés Cuenca
Dª Mª Antonia Gaitón Redondo
Dª Purificación Martorell Zulueta
En la ciudad de Valencia, a 3 de julio de 2006.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Purificación Martorell Zulueta, el presente Rollo de Apelación número 425/06, dimanante de los autos de Juicio Ordinario 579/06, promovidos ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia, entre partes; de una, como demandantes apelantes, don Jesus Miguel, don Miguel y don Casimiro, representados por el procurador don Alberto Mallea Catalá, y de otra, como demandado apelado, AZAHAR URBANA, SL, representado por la procuradora doña Rosa María Cerdá Michelena.
La Sentencia apelada, pronunciada por el señor Juez de lo Mercantil número 1 de Valencia, en fecha 17 de febrero de 2006, contiene el siguiente FALLO: "Que estimando como estimo la demanda promovida por el procurador señor Mallea Catalá, en la representación que ostenta de sus mandantes don Jesus Miguel, don Miguel y don Casimiro, contra la mercantil AZAHAR URBANA, SL, se efectúan los siguientes pronunciamientos:
Se declara la nulidad de la convocatoria de la Junta de socios prevista para el día 13 de octubre de 2005.
En su consecuencia, se declara la nulidad de los acuerdos adoptados en el seno de la precitada Junta de fecha 13 de octubre de 2005, con todos sus efectos legales inherentes, condenándose a la mercantil demandada a estar y pasar por tal pronunciamiento.
Sin pronunciamiento en materia de costas procesales.."
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, remitiéndose los autos a esta Audiencia, tramitándose la alzada, con el resultado que consta en las actuaciones.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por la representación de DON Jesus Miguel, DON Miguel Y DON Casimiro se deduce recurso de apelación contra el pronunciamiento sobre costas que resulta de la sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de los de Valencia de 17 de febrero de dos mil seis, por la que se tiene por allanada a la parte demandada a las pretensiones formuladas por la actora, sin hacer imposición de costas procesales por las razones que constan expresadas en el tercero de los Fundamentos de Derecho de la Resolución apelada.
Delimitados que han sido los términos del debate en la alzada y examinadas las actuaciones en uso de la función revisora que nos atribuye la apelación, hemos llegado a la conclusión de que procede la confirmación de la sentencia apelada por sus propios fundamentos, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba