SAP Huelva 101/2005, 2 de Junio de 2005
| Ponente | FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA |
| ECLI | ES:APH:2005:575 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 101/2005 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
SECCION SEGUNDA
Rollo Apelacin Civil nmero 115/05
Procedimiento Ordinario 338/04
Juzgado de Primera Instancia nmero 1 de Ayamonte.
S E N T E N C I A
N 101
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. FRANCISCO JOS MARTN MAZUELOS.
Magistrados:
D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA.
D. ANDRS BODEGA DE VAL.
En la ciudad de Huelva, a 2 de junio del ao dos mil cinco.
La Seccin Segunda de la Audiencia Provincial de Huelva, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen, ha visto en grado de apelacin los autos 338/04 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nm. 1 de Ayamonte, en virtud de recurso de apelacin interpuesto por la procurador Sr. Moreno Martn contra sentencia dictada el 20.12.04.
Se aceptan y dan por reproducidos os correspondientes de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia nm. 1 de Ayamonte, en procedimiento ordinario 338/04 se dict sentencia el 20.12.04 cuya parte dispositiva establece: "Que estimando como estimo la demanda interpuesta por la representacin procesal de D. Luis Francisco debo condenar y condeno a Da. Elisa y a D. Cosme al cumplimiento de lo pactado y en consecuencia a transmitir el pleno dominio, libre de cargas, de la finca NUM000, vivienda habitual del actor, sita en la CALLE000, n NUM001 de Lepe, inscrita al tomo NUM002, libro NUM003, folio NUM004 del Registro de la Propiedad de Ayamonte, a la sociedad de gananciales de D. Luis Francisco, y en consecuencia otorgar la correspondiente escritura pblica a su favor previa a la inscripcin registra. Y a abonar la demandada la cantidad de 2.103,54 euros a la parte actora.
Se imponen las costas procesales causadas a los demandados."
Contra dicha sentencia se interpuso por la representacin de los demandados, D. Elisa y D. Cosme, recurso de apelacin con fecha 08.02.05, al que se opuso la representacin de D. Luis Francisco, por escrito de 23.03.05.
Remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, se form el oportuno rollo, habiendo tenido lugar la deliberacin y voto el da 31.05.05, correspondiendo la ponencia al Iltmo. Sr. D. FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA, quien expresa el parecer de la Sala.
En la tramitacin del presente recurso se han observado las formalidades legales.
La sentencia recurrida asume la tesis de la actora por entender que existi un contrato vlidamente celebrado, y por lo tanto de plena eficacia, entre D. Luis Francisco y su sobrina D. Elisa, dejndose luego de cumplir por parte de la demandada las obligaciones que surgieron para ella de aquel contrato y causando con ello un perjuicio al actor, al imposibilitarle la recuperacin de la finca urbana que se haba incluido como parte de su retribucin por la operacin pactada.
Por su parte, la recurrente reproduce los argumentos que ya esgrimiera en primera instancia y que, en esencia, giran en torno a la inexistencia de contrato verbal entre D. Elisa y D. Luis Francisco, pretendiendo que la adquisicin que D. Elisa hiciera de las fincas, que en su da pertenecieron a su to y fueron adjudicadas a la Caja Rural Provincial de Huelva y al Monte de Huelva y Sevilla, fue un hecho propio en el que no medio pacto ni acuerdo alguno con D. Luis Francisco para la retrocesin de una de las fincas.
El planteamiento del actor aunque formalmente puede parecer en principio algo complicado o rebuscado obedece a una lgica coherente y a una finalidad ltima perfectamente razonable. Podemos resumir de la siguiente forma la versin del actor:
1/ Tras atravesar una crisis econmica, D. Luis Francisco, perdi dos fincas de su propiedad, una rstica y otra urbana, que fueron adjudicadas a Caja Rural de Huelva y el Monte de Huelva y Sevilla respectivamente, para pago de los crditos que con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba