SAP Valencia 23/2007, 23 de Enero de 2007
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2007:700 |
| Número de Recurso | 540/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 23/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
SENTENCIA Nº 23
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª PILAR CERDAN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a veintitrés de enero de dos mil siete.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio menor cuantía - 000173/1994 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE CARLET entre partes; de una como demandante y demandado - apelante/s Estefanía y BALDOSIN BORONAT SL, dirigidos respectivamente por el/la letrado/a D/Dª. CRISTINA BAIXAULI MARTORELL y D. SANTIAGO MILLET CATALA y representados, también respectivamente, por el/la Procurador/a D/Dª CARMEN RUEDA ARMENGOT y D. JUAN FRANCISCO GOZALVEZ BENAVENTE, y de otra como demandados, - apelado/s TECNIPREN S.A., dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ESCOLASTICO MARTINEZ RODRIGUEZ y representado por el/la Procurador/a D/Dª EMILIO SANZ OSSET, y TOLDEC SA, Cristobal y Jose Ramón , no llegados a comparecer en la alzada.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE CARLET , con fecha 2 de octubre de 1.996 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Doña Carmen Rueda Armengot, en representación de doña Estefanía , en su propio nombre y como representante legal de sus hijas menores María Rosa y Silvia , contra don BALDOSIN BORONAT S.L., y don Cristobal y desestimándola contra el resto de los demandados, debo condenar y condeno a BALDOSIN BORONAT S.L., y don Cristobal a que solidariamente paguen a las demandantes la cantidad de once millones de pesetas (11.000.000.-). Cada parte pagará las costas causadas a su instancia y la mitad de lascomunes". Habiendo recaído Sentencia en apelación, dictada por esta Sala en fecha 27 de diciembre de
1.999 , cuya parte dispositiva, en lo necesario, es como sigue: "Con estimación del recurso interpuesto por la Procurador Sr. Rueda Armengot, en nombre de Dª. Estefanía , y con total rechazo del formulado por Boronat S.L., revocamos la Sentencia dictada en fecha dos de octubre de mil novecientos noventa y seis, por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Carlet , en el solo punto de fijar como indemnización en favor de la actora la suma de DIECISIETE MILLONES Y MEDIO DE PESETAS
(17.500.000.- ptas.), manteniendo íntegramente el resto de sus pronunciamientos, e imponiendo a Baldosín Boronat S.L., las costas correspondientes a su recurso, sin especial imposición de los correspondientes a la apelación formulada por la parte actora".
Interpuesto Recurso de Casación por la representación de "BALDOSIN BORONAT S.L.", se remitieron los autos al Tribunal Supremo, que fue resuelto por Sentencia de fecha 26 de octubre de
2.006 , y cuya parte dispositiva, es como sigue: "Fallamos: Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso de casación interpuesto por BALDOSIN BORONAT S.L. contra la Sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia de fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos noventa y nueve , que casamos y anulamos. Devuélvanse las actuaciones a la Sala sentenciadora de instancia para que proceda a dictar nueva Sentencia en la que motive suficientemente el pronunciamiento por el que se fija la indemnización a favor de la demandante, quedando subsistentes los demás pronunciamientos de la recurrida. No ha lugar a hacer expresa condena en costas de este recurso"
Devueltas las actuaciones a este Tribunal, y en cumplimiento de lo acordado por el Tribunal Supremo, se procedió a señalar nueva Vista Oral para el día 17 de enero de 2.007 , en el que tuvo lugar con la asistencia de los Procuradores y Letrados de las partes, habiendo sustituido la Letrada Dª. Lucía Valcárcel Germes a su compañero D. Santiago Millet, informándose por los mismos de cuanto estimaron oportuno en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba