Comentario de las sentencias del tribunal supremo de 23 de mayo de 2018 (294/2018) y 11 de julio de 2018 (434/2018)
| Autor | Fernando Gascón Inchausti |
| Cargo del Autor | Catedrático de Derecho procesal |
| Páginas | 185-200 |
DERECHO PROCESAL
12
COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 23 DE MAYO DE 2018 (294/2018)
Y 11 DE JULIO DE 2018 (434/2018)
Eficacia del allanamiento en recurso de casación
y alcance del principio dispositivo
en materia de cláusulas suelo
Comentario a cargo de:
F G I
Catedrático de Derecho procesal
Universidad Complutense
Roj: STS 1909/2018 - ECLI: ES:TS:2018:1909
Id Cendoj: 28079119912018100019
P: E. S. D R S J
Roj: STS 2675/2018 - ECLI: ES:TS:2018:2675
Id Cendoj: 28079119912018100025
P: E. S. D F M C
Asunto: Las dos sentencias merecen un comentario con-
junto, por cuanto abordan diversas facetas de una cuestión co-
mún: el alcance del poder general de disposición de las partes,
cuando se proyecta en fase de recurso de casación y, más en con-
creto, las consecuencias de un allanamiento expreso o tácito de la
186 Comentario de las SSTS de 23 de mayo de 2018 (294/2018), 11 de julio de 2018 (434/2018)
parte recurrida a las pretensiones formuladas por la recurrente.
El Tribunal atribuye eficacia directa y completa a la voluntad de
la parte recurrida en ambos casos, a pesar de que el allanamiento
pueda obedecer a la voluntad de evitar la creación de doctrina
jurisprudencial con potenciales efectos desfavorables en una mul-
tiplicidad de supuestos, también pro futuro. En el trasfondo late la
preocupación de las entidades financieras ante la deriva de la doc-
trina jurisprudencial en relación con las cláusulas abusivas en los
contratos de consumo, también en sus dimensiones procesales.
Sumario: 1. Resumen de los hechos: 1.1. La situación en el asunto que dio origen a
la STS de 23 de mayo de 2018. 1.2. La situación en el asunto que dio origen
a la STS de 11 de julio de 2018. 2. Soluciones dadas en primera instancia.
3. Soluciones dadas en apelación. 4. Los motivos de casación alegados.
5. Doctrina del Tribunal Supremo: 5.1. El elemento común a ambas re-
soluciones: la ecacia del allanamiento en sede de recurso de casación.
5.2. Lo singular de la STS de 23 de mayo de 2018: cláusulas suelo, principio
dispositivo y «peligro» de creación de doctrina jurisprudencial desfavorable
5.3. Conclusión. 6. Bibliografía.
1. Resumen de los hechos
Las dos sentencias comentadas, desde el punto de vista material, pertene-
cen al ámbito de la litigiosidad motivada por la utilización de cláusulas suelo
en la contratación de préstamos hipotecarios con consumidores. Pero el pro-
blema más relevante que se suscitó nalmente en ambos litigios no era estric-
tamente sustantivo sino más bien procesal, pues lo que acabó estando en juego
fue el alcance del principio dispositivo y la posibilidad de que los tribunales
pudieran ir más allá de lo pedido por las partes para dar plena efectividad a los
derechos de los consumidores derivados de la Directiva 93/13 sobre cláusulas
abusivas.
1.1. La situación en el asunto que dio origen a la STS de 23 de mayo de 2018
El caso que dio origen a la STS de 23 de mayo de 2018 comenzó, como
tantos otros, con una demanda interpuesta en julio de 2016 por consumido-
res prestatarios de un contrato con garantía hipotecaria, a tipo variable y con
cláusula suelo. En el suplico de su demanda se solicitaba la nulidad de la cláu-
sula, así como la devolución de las cantidades indebidamente cobradas por la
entidad bancaria desde el 9 de mayo de 2013 –esto último, en aplicación de
la archiconocida doctrina sentada en la STS de dicha fecha sobre limitación
temporal de efectos de las consecuencias de la abusividad por falta de trans-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba